盜竊車牌勒索財(cái)物的行為定性——以王某某盜竊車牌案為例.pdf

1、最近幾年，不法行為人盜竊車牌索要財(cái)物的行為在各地屢次發(fā)生，盡管實(shí)踐中對(duì)于該類行為的打擊力度非常大，但是取得的效果并不理想，嚴(yán)重侵害了社會(huì)的正常管理秩序，對(duì)我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)造成了極為不利的影響。目前，對(duì)該行為的認(rèn)識(shí)，刑法理論上爭(zhēng)議頗大，盜竊車牌勒索財(cái)物行為能否構(gòu)罪，構(gòu)成何罪，車牌的性質(zhì)以及該行為是否可以按照牽連犯對(duì)待，都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的說(shuō)法。觀點(diǎn)上的差異必定會(huì)使得辦案人員在司法實(shí)務(wù)中各行其是，而各地法院在對(duì)該類行為的定罪上也出現(xiàn)了“同案不

2、同判”的現(xiàn)象。如果這些爭(zhēng)議不能夠及時(shí)合理的予以解決，不僅會(huì)損害法律的權(quán)威，也不利于實(shí)現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防功能。文章以王某某盜竊車牌勒索財(cái)物案為例，對(duì)該類行為的定性進(jìn)行了深入的探討與研究。
　　除了引言之外，本文分為以下四個(gè)部分：
　　第一部分為案件的基本情況。通過(guò)簡(jiǎn)要介紹本文的基本案情---王某某盜竊車牌勒索財(cái)物的行為，以及理論上與實(shí)踐中存在的分歧意見(jiàn)，得出本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：車牌是否可以認(rèn)定為國(guó)家機(jī)關(guān)證件；行為人的盜竊行為與敲

3、詐行為二者能否成立牽連犯以及如何處理本案的罪數(shù)問(wèn)題。
　　第二部分為相關(guān)問(wèn)題的法理分析。為了統(tǒng)一司法實(shí)務(wù)中對(duì)此類行為的認(rèn)識(shí)，本章節(jié)著重對(duì)車牌的屬性、盜竊行為與敲詐行為二者的關(guān)系、盜竊車牌索財(cái)行為如何定性以及牽連犯罪等幾個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析。第一，車牌屬性的認(rèn)定。文中通過(guò)論述其概念特征以及相關(guān)的司法解釋，對(duì)車牌與國(guó)家機(jī)關(guān)證件作出了嚴(yán)密的區(qū)分。第二，盜竊車牌勒索錢(qián)財(cái)行為如何準(zhǔn)確定性。目前在理論上，該行為的定性存在著盜竊罪、盜竊國(guó)

4、家機(jī)關(guān)證件罪與敲詐勒索罪等幾種不同的意見(jiàn)，本文對(duì)這些罪名的構(gòu)成要件和特征結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn)中的問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致的分析研究。第三，盜竊行為與敲詐行為二者的關(guān)系如何認(rèn)定。通過(guò)對(duì)牽連犯的理論及其處斷原則的分析，闡述了本案中行為人的行為是如何構(gòu)成牽連犯罪以及處罰原則的適用。
　　第三部分為案件的分析與結(jié)論。根據(jù)上述相關(guān)法理分析，得出了本案的結(jié)論：首先，不能將車牌作為國(guó)家機(jī)關(guān)證件的范疇進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此，行為人王某某的行為不成立盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。其次

5、，王某某的多次盜竊的行為，數(shù)額達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)成立盜竊罪。第三，王某某盜竊車牌后敲詐被害人錢(qián)財(cái)?shù)男袨槌闪⑶迷p勒索罪。最后，行為人實(shí)施的竊取車牌與敲詐財(cái)物的兩個(gè)犯罪行為具有刑法上的牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為牽連犯，從一重罪論處。綜合上述分析，結(jié)合本案的具體情況，王某某的行為應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪與敲詐勒索罪中的重罪來(lái)評(píng)價(jià)。
　　第四部分為本案的研究啟示。本案中對(duì)行為人的行為定性之所以難，很大程度上在于如何厘清車牌的性質(zhì)和認(rèn)定行為人的盜竊行為與敲詐行