版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在普通的敲詐勒索案件中,對行為人的行為性質(zhì)評價和主觀目的的認(rèn)定并沒有較大分歧,而在消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域這一問題就變得復(fù)雜化。究其原因,行為人所謂的威脅行為有一定的法律依據(jù)和客觀的權(quán)利基礎(chǔ),然而卻常有權(quán)利濫用的嫌疑,基于這一點(diǎn),其行為可否評價為敲詐勒索罪中的要挾就產(chǎn)生了較大的爭議。由此,使得司法實(shí)踐中同案異判的現(xiàn)象突出,司法權(quán)威和刑法的嚴(yán)肅性、公平性受損,這一類問題也理所應(yīng)當(dāng)成為研究的熱點(diǎn)。
為了更好的評價和規(guī)范消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域的此類行為,
2、特以“劉江敲詐勒索案”為例,按照從消費(fèi)者主體資格的認(rèn)定到客觀行為的界定再到主觀目的的推定這一邏輯進(jìn)路展開分析,綜合運(yùn)用了文獻(xiàn)比較法、利益權(quán)衡法、歸納分析法等方法,論證得出了職業(yè)打假人作為普通消費(fèi)者無差別的主體地位,在此基礎(chǔ)上認(rèn)為舉報等行為其本質(zhì)上是一種監(jiān)督權(quán)和請求權(quán)行使的過程,是民事領(lǐng)域意思自治的前提下一種具有正當(dāng)性的維權(quán)行為,在根本上是否定這類行為的刑事可罰性的,由此也就不能被評價為刑法意義上的要挾。以此作為前提,從行為的整體進(jìn)行評價
3、也就排除了行為人非法占有目的的存在可能性。具體到“劉江敲詐勒索案”,行為人作為消費(fèi)者在維權(quán)過程中以舉報為手段進(jìn)行利益博弈實(shí)為一種策略選擇,其舉報行為真實(shí)且有客觀依據(jù),行為方式也并不違反禁止性規(guī)范,因此劉江的舉報行為不應(yīng)入罪。這類行為進(jìn)入刑法的評價范圍,實(shí)際上是由于法官在司法實(shí)踐活動中對刑法的謙抑性原則和罪刑法定主義之間的關(guān)系存在誤讀,不能很好的區(qū)分刑事案件和民事案件。在實(shí)踐中,對于具體的案件固然不能一概而論,而應(yīng)當(dāng)做到以事實(shí)為依據(jù),以法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 消費(fèi)維權(quán)過程中的“敲詐勒索”行為的定性——以周某、陳某敲詐勒索案為例.pdf
- 職業(yè)打假中正當(dāng)維權(quán)維權(quán)與敲詐勒索的界限——以黃某敲詐勒索案為例.pdf
- 以脅迫手段“維權(quán)”是否構(gòu)成敲詐勒索罪——以李某敲詐勒索案為例.pdf
- 張某敲詐勒索案研析.pdf
- 敲詐勒索罪若干認(rèn)定問題研析——以葉清益犯敲詐勒索案為中心.pdf
- 曲某敲詐勒索案評析.pdf
- “酒駕”引出的敲詐勒索案
- 關(guān)于敲詐勒索罪的定性分析——以張舒娟敲詐勒索一案為例.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- 論刑法中的敲詐勒索行為.pdf
- 敲詐勒索罪行為構(gòu)造研究.pdf
- 論索賠型敲詐勒索行為的司法認(rèn)定.pdf
- 敲詐勒索行為問題研究.pdf
- 敲詐勒索罪行為特征研究.pdf
- 維權(quán)過度的刑民界限研究——以王某敲詐勒索案為例.pdf
- 敲詐勒索罪定性爭議研究.pdf
- 權(quán)利行使型敲詐勒索行為的定性研究.pdf
- 論敲詐勒索與權(quán)利行使
- 李某、沈某盜取骨灰敲詐勒索案分析.pdf
- 消費(fèi)者過度維權(quán)行為的刑法分析——以李某敲詐勒索案為例.pdf
評論
0/150
提交評論