敲詐勒索罪構(gòu)成與認定新論.pdf

1、刑法理論界普遍認為，敲詐勒索罪的主要客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，次要客體是由本罪特定的犯罪方法決定的人身權(quán)利或其它權(quán)利。本文擬在批判這種通說見解的基礎(chǔ)上，構(gòu)筑本罪主要客體的價值序位，重新認識本罪的次要客體，并以此為中心，探討本罪的構(gòu)成及認定。本文的主文部分共分為三章：第一章分析和重構(gòu)了本罪的客體，認為本罪主要客體是有本權(quán)的占有和未占有的本權(quán)，以及兩種事實上的占有，即無人享有本權(quán)的事實上的占有與只有原權(quán)利人享有本權(quán)的事實上的占有，并依次分為三個

2、價值序列，前后位階的客體是遞補關(guān)系，這也是以威脅方式行使財產(chǎn)權(quán)行為的合法根據(jù)所在。本罪的次要客體則是為一般犯罪方法所決定的人身自由中的意思決定自由。本章并從辨析本罪與詐騙罪及搶劫罪入手，闡述本罪次要客體重構(gòu)后具有的區(qū)分功能。第二章對本罪的客觀要件進行了解讀，認為本罪威脅行為的本質(zhì)特征是使得被害人的意思決定自由受限。被害人恐懼與否的判斷標準宜采主觀說，其與本罪的成立無關(guān)，但直接關(guān)系到本罪是否既遂。雙重客體的犯罪只有主、次要客體都被侵犯時，