版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、敲詐勒索罪是我國當(dāng)前社會生活中經(jīng)常發(fā)生的一類財產(chǎn)性犯罪。雖然2011年的刑法修正案(八)對第274條進(jìn)行了修訂,增加了一些新的規(guī)定,可以說是取得了巨大的進(jìn)步,但是刑法對敲詐勒索罪的規(guī)定仍然過于簡單,因此筆者認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行一些探討,為敲詐勒索罪的定罪和量刑給予理論上的支持。
為此,本文分為三大部分:
第一部分,先對敲詐勒索罪進(jìn)行概述。主要是從立法歷史及其現(xiàn)狀進(jìn)行分析,分析敲詐勒索罪的歷次修改以及概念特征。
2、 第二部分,對敲詐勒索罪的行為性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。從四大構(gòu)成要件上分析一些容易出現(xiàn)分歧的理論。在此,筆者試圖對下列分歧進(jìn)行認(rèn)定:犯罪客體理論通說面臨的一些問題;暴力可否成為敲詐勒索的手段問題;多次敲詐構(gòu)成敲詐勒索罪的認(rèn)定問題;尤其是對于現(xiàn)實中出現(xiàn)的上訪敲詐政府行為的認(rèn)定問題,都進(jìn)行了一些探討。
第三部分,刑法修正案(八)對于敲詐勒索罪增加的量刑情節(jié)之司法認(rèn)定問題進(jìn)行分析。其一是敲詐勒索數(shù)額加重犯的即遂和未遂進(jìn)行了分析,對提
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf
- 敲詐勒索罪認(rèn)定研究.pdf
- 敲詐勒索罪構(gòu)成與認(rèn)定新論.pdf
- 敲詐勒索罪司法疑難問題研究.pdf
- 要挾型上訪與敲詐勒索罪的認(rèn)定.pdf
- 論索賠型敲詐勒索行為的司法認(rèn)定.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- 敲詐勒索罪若干認(rèn)定問題研析——以葉清益犯敲詐勒索案為中心.pdf
- 敲詐勒索罪與非罪研究.pdf
- 敲詐勒索罪疑難問題研究.pdf
- 敲詐勒索罪定性爭議研究.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪的界限.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的實證分析.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 敲詐勒索罪若干疑難問題研究.pdf
- 侵占罪、敲詐勒索罪、詐騙罪還是無罪-.pdf
- 論行使權(quán)利與敲詐勒索罪的界限.pdf
- 以脅迫手段“維權(quán)”是否構(gòu)成敲詐勒索罪——以李某敲詐勒索案為例.pdf
- 我國敲詐勒索罪若干問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論