消費(fèi)者維權(quán)領(lǐng)域敲詐勒索罪研究.pdf

1、將敲詐勒索罪放在消費(fèi)者維權(quán)領(lǐng)域加以研究，判斷消費(fèi)者的維權(quán)行為有沒有構(gòu)成此罪，就要看消費(fèi)者的維權(quán)行為是否滿足了敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。
　　消費(fèi)者的不當(dāng)維權(quán)行為構(gòu)成敲詐勒索罪必定是侵害了刑法所要保護(hù)的法益，這就要明確我國刑法對(duì)敲詐勒索罪侵害法益的相關(guān)規(guī)定。通說認(rèn)為敲詐勒索罪侵犯的法益具有復(fù)雜性，包括公私財(cái)產(chǎn)權(quán)和被害人的人身權(quán)益和其他權(quán)益。而消費(fèi)者維權(quán)行為具有共性，往往提出高額索賠救濟(jì)自己的權(quán)益。此種情況下，索賠數(shù)額之高就有侵害經(jīng)營者合

2、法財(cái)產(chǎn)權(quán)法益的可能性。此外，某些消費(fèi)者通過捏造虛假信息索賠，此舉損害了經(jīng)營者的商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成對(duì)其人身權(quán)益的破壞。
　　消費(fèi)者的維權(quán)行為屬于敲詐勒索罪的“威脅”、“要挾”行為。我國刑法對(duì)敲詐勒索罪的“威脅”、“要挾”行為有相關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)言之，就是以惡害相通告，要求恐嚇行為會(huì)使被害人產(chǎn)生恐懼心理。毋庸置疑，消費(fèi)者的某些維權(quán)行為能夠使得自然人經(jīng)營者產(chǎn)生恐懼心理，但法人經(jīng)營者能否產(chǎn)生恐懼心理觀點(diǎn)不一。消費(fèi)者以向媒體曝光或在公共場(chǎng)所毀壞相關(guān)商

3、品的方式“威脅”經(jīng)營者能否認(rèn)定屬于敲詐勒索罪的“威脅”、“要挾”行為仍須進(jìn)行深入探討。
　　消費(fèi)者主觀上要具有非法占有的目的。通俗地講，“非法占有目的”是指在欠缺法律依據(jù)或事實(shí)依據(jù)的情形下，將他人所有或占有的財(cái)物據(jù)為已有。如何把握索賠數(shù)額與非法占有之間的關(guān)系，巨額索賠是否意味消費(fèi)者主觀上欲占有屬于經(jīng)營者的合法財(cái)產(chǎn)？多次索賠情形下能否認(rèn)定消費(fèi)者主觀上并非維權(quán)而是試圖占有屬于經(jīng)營者所有的財(cái)產(chǎn)呢？
　　消費(fèi)者維權(quán)領(lǐng)域還存在特殊主體