敲詐勒索罪認定研究.pdf

1、在侵犯財產(chǎn)性犯罪中，敲詐勒索罪是屬于現(xiàn)實生活中比較常見多發(fā)的一種犯罪。但我國刑法對于其規(guī)定過于簡單，2013年，最高人民法院、最高人民檢察院做出的《關于辦理敲詐勒索刑事案件若干問題的解釋》中也沒有更多、更詳細地對此罪名的適用作出解釋。因而在學術界和實務界，對敲詐勒索罪的認定仍存在著很多分歧。本文結合具體案例，對敲詐勒索罪的認定問題展開研究。
　　本研究分為四個部分：第一個問題是關于敲詐國家機關行為的定性的問題。關于此問題，有的人認

2、為敲詐國家機關的行為不構成敲詐勒索罪，有的人認為構成敲詐勒索罪。本文通過對敲詐勒索罪中敲詐勒索行為的分析和政府能否成為敲詐勒索罪的被害人的分析。認為行為人通過上訪與國家機關達成協(xié)議將問題處理之后，繼續(xù)以將要到上級單位上訪為由索要錢財?shù)男袨殡m然構成了威脅、要挾，但政府不能成為敲詐勒索的對象，所以不構成敲詐勒索罪。第二個問題是自傷后將自傷結果嫁禍他人，再向他人索要賠償行為的定性的問題。對于此行為是構成詐騙罪還是敲詐勒索罪存在不同意見。本文通

3、過對詐騙罪和敲詐勒索罪中的欺騙行為的區(qū)別分析，認為關于此種行為的定性關鍵在于兩點：第一，該欺騙行為的內容是否具有使受害人產(chǎn)生恐懼的性質；第二，受害人交付財產(chǎn)的行為是基于錯誤認識自愿交付財物的，還是基于因錯誤認識使自己感到恐懼后被迫交付財物的。第三個問題是行為人以揭發(fā)打牌出老千為由，在進行敲詐中所實施的拳打腳踢的行為的定性。該拳打腳踢的行為是屬于輕微暴力行為，只構成敲詐勒索罪的犯罪手段，并不屬于搶劫罪中的脅迫手段。該行為應定為敲詐勒索罪。