版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、對(duì)于區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪最重要的標(biāo)準(zhǔn),在傳統(tǒng)理論中認(rèn)為主要是兩罪的手段行為是否包含暴力以及“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”的條件是否得到滿足。但是目前,在司法實(shí)踐和理論研究中認(rèn)為該兩項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能廣泛適用,本文在審視搶劫罪與敲詐勒索罪的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)后,就現(xiàn)今對(duì)其的分歧、質(zhì)疑觀點(diǎn)予以分析、評(píng)判,從而在肯定兩罪新區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,對(duì)于此新標(biāo)準(zhǔn)如何確認(rèn)和把握進(jìn)行了進(jìn)一步的探究。
本文的內(nèi)容主要分為三個(gè)部分,第一部分是闡述學(xué)界對(duì)于兩罪的區(qū)
2、分標(biāo)準(zhǔn)的主流認(rèn)識(shí),主要從“暴力”的角度、從“當(dāng)場(chǎng)”的角度分析兩罪的區(qū)分。第二部分闡述司法實(shí)案的處理分歧,典型實(shí)案處理下重新審視搶劫罪與敲詐勒索罪的界限,然后再?gòu)膶W(xué)界觀點(diǎn)質(zhì)疑中重新審視搶劫罪與敲詐勒索罪的界限。論文的第三部分為搶劫罪和敲詐勒索罪界限的再分析,影響搶劫罪與敲詐勒索罪界限的主要因素包含當(dāng)場(chǎng)、暴力以及被害人;搶劫罪與敲詐勒索罪界限的關(guān)鍵點(diǎn)在于“暴力”程度以及對(duì)“暴力”程度的判斷;最后給出搶劫罪與敲詐勒索罪的界限標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 敲詐勒索罪與搶劫罪的界限.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 論搶劫罪與敲詐勒索罪的界限.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的實(shí)證分析.pdf
- 論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別.pdf
- 脅迫式搶劫罪與敲詐勒索罪辯異
- 張某等人涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪案件評(píng)析.pdf
- 論行使權(quán)利與敲詐勒索罪的界限.pdf
- 維權(quán)過激行為與敲詐勒索罪的界限研究.pdf
- 敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf
- 敲詐勒索罪認(rèn)定研究.pdf
- 敲詐勒索罪與非罪研究.pdf
- 敲詐勒索罪構(gòu)成與認(rèn)定新論.pdf
- 侵占罪、敲詐勒索罪、詐騙罪還是無罪-.pdf
- 敲詐勒索罪定性爭(zhēng)議研究.pdf
- 敲詐勒索罪疑難問題研究.pdf
- 過度維權(quán)與敲詐勒索罪的界分.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論