論財物的占有對侵犯財產罪定罪的影響——以滕某某盜竊案為視角.pdf

1、在刑法中,財物是否被占有、被誰占有?對于確定財產犯罪成立與否以及構成何種財產犯罪具有重要意義。因此,可以說占有的認定是侵犯財產罪在認定罪與非罪、此罪與彼罪等問題的關鍵。是否存在占有需要從占有人的主觀要素、客觀要素進行分析,了解占有人對財物是否處于支配狀態(tài)。在存在占有的情況下,再考查誰在事實上支配財物——也即占有的歸屬,而對于占有,根據(jù)不同的標準存在主從者之間的占有,對等關系者之間的占有,拋棄物的占有、無主物的占有等等。盜竊罪是全球發(fā)案率

2、最高的犯罪,在侵犯財產罪的犯罪中出現(xiàn)頻率也較高,構成盜竊罪要件之一,就是犯罪的對象——他人所占有的財物,換句話說,就是財物的他人占有是構成盜竊罪的前提。在撿拾高爾夫球的行為出現(xiàn)之后,如何認定該行為引發(fā)了爭議,“撿球”行為是作出罪處理還是入罪處理,如果作為入罪處理,構成何罪?撿到球的“占有”屬性是解決這一問題的關鍵,也是本案爭論的焦點。占有狀態(tài)的改變,以及對占有狀態(tài)改變的手段、方法等的不同,就會構成不同的犯罪。筆者通過對刑法中占有的含義進

3、行分析,根據(jù)刑法中占有的含義,結合本案對“撿球”行為的財產占有屬性做一個梳理,對本案的定性分析做一個鋪墊。
　　全文共一萬七千字左右,由五個部分組成:
　　第一部分,介紹案由,基本案情。本部分介紹本案的基本情況。
　　第二部分,介紹本案的爭議焦點與分歧意見。滕某某撿到的球的權屬問題,滕某某撿球的行為是否構成犯罪,滕某某行為定罪之爭等幾點進行介紹。
　　第三部分,本部分分析撿球行為所獲得的財物“占有”屬性和滕某某“

4、撿球”行為的財物“占有”的歸屬。從刑法中“占有”的含義,滕某某“撿球”行為所獲得的財物“占有”情況進行分析。
　　第四部分,本部主要分析盜竊罪的對象的“占有”對定罪的影響及本案行為之定性。本部分結合前面幾部分的分析,對滕某某撿球的行為進行分析定性。
　　最后一部分是筆者對本案分析得出的結論。
　　本文以一頗具爭議的案例為視角,通過對侵犯財產罪中的財產的他人占有進行分析,從而判定行為的罪與非罪、此罪與彼罪的界限。針對本案