版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近些年來,大部分市民選擇在閑暇時間陪孩子、家人、朋友一同去動物園游玩。動物園動物傷害游客的事件也愈發(fā)常見。盡管《侵權(quán)責(zé)任法》立法時對此問題的重要性和復(fù)雜性作了考慮,也對動物園動物損害作出規(guī)定,但在法律適用及理論研究上仍存在較多爭議。對此,本文將從動物園動物造成他人損害承擔(dān)責(zé)任問題的立法、司法及理論研究等方面深入分析,提出完善我國動物園動物致人損害承擔(dān)責(zé)任問題的相關(guān)立法建議,讓《侵權(quán)責(zé)任法》對于受害者的保護(hù)更為科學(xué)和有力。
本文
2、擬通過以下幾個部分針對動物園動物造成他人損害后歸責(zé)問題進(jìn)行深入探討。
第一部分,以引言簡單對本文的選題、國內(nèi)外研究情況和論文創(chuàng)新點(diǎn)予以介紹,讓讀者了解本文的選題內(nèi)容、寫作思路、可供參考的地方。
第二部分,主要闡述動物園動物損害概念、特征并通過與飼養(yǎng)動物損害進(jìn)行比較,從而引出動物園動物損害問題。另外對動物園動物造成他人損害法律規(guī)定的立法背景作了詳細(xì)介紹。
第三部分,介紹了美國、加拿大、西班牙、荷蘭、波蘭等國家
3、對動物園動物造成他人損害的民事責(zé)任承擔(dān)有關(guān)法律規(guī)定。通過比較世界各國立法中關(guān)于此問題的立法背景、法律規(guī)定、判例、理論學(xué)說等內(nèi)容,為本文第四部分提供依據(jù)。
第四部分,在前幾部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上,詳細(xì)論述我國動物園動物造成他人損害承擔(dān)民事責(zé)任在立法上邏輯不清、語義不明的具體表現(xiàn),在司法適用中難以達(dá)到保障當(dāng)事人合法權(quán)益等問題。
第五部分,鑒于動物園動物造成他人損害承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定存在缺陷,作者將通過法律解釋或以修改法律的形式
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 動物園飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任研究.pdf
- 論動物園飼養(yǎng)動物致人損害的民事責(zé)任.pdf
- 動物園動物福利法律問題研究.pdf
- 玻璃動物園
- 杭州動物園
- 動物園規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——南昌市動物園設(shè)計(jì)研究.pdf
- 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任問題研究.pdf
- 談動物園票務(wù)管理問題
- 動物致人損害責(zé)任問題研究.pdf
- 游北京動物園
- 走進(jìn)大熊動物園
- 參觀北京動物園
- 動物園選址的研究.pdf
- 動物園規(guī)劃設(shè)計(jì)研究.pdf
- 飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任問題研究.pdf
- 動物園觀展設(shè)計(jì)的研究.pdf
- 流浪動物致人損害責(zé)任承擔(dān)問題研究.pdf
- 全國動物園發(fā)展綱要
- 無錫動物園品牌塑造研究.pdf
- 全國動物園發(fā)展綱要
評論
0/150
提交評論