居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)問題研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)之發(fā)展，居間活動(dòng)因其便利性應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣泛。為了規(guī)避居間人濫用自身信息優(yōu)勢(shì)之行為，立法從規(guī)制居間人行為之角度做出規(guī)定以保護(hù)委托人之利益。此種立法忽視了委托人獲取信息或接受服務(wù)后之“道德危機(jī)”。同時(shí)，我國尚未健全居間活動(dòng)配套制度，無法為居間活動(dòng)提供有效之指引與保障。居間立法之不完善與配套制度之缺失，對(duì)居間人合理報(bào)酬之保護(hù)極為不利。實(shí)踐中頻發(fā)的委托人“跳單”行為，加之此類案件“同案不同判”之情況頻發(fā)更加凸顯了居間活動(dòng)立法與制度

2、層面之缺陷。鑒于我國居間活動(dòng)所處之現(xiàn)狀，應(yīng)對(duì)我國居間合同之法律架構(gòu)進(jìn)行改善并對(duì)居間活動(dòng)制度層面進(jìn)行構(gòu)建，從而使得居間人之合理報(bào)酬得到應(yīng)有之保護(hù)，進(jìn)而使得我國居間制度更加合理。
　　正文共四章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章是對(duì)居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之特殊性進(jìn)行闡述。要對(duì)居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行研究，首要當(dāng)然是要明晰居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之本質(zhì)。而居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之特殊性恰是與其它勞務(wù)性合同區(qū)分之標(biāo)志，也揭示了居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之本質(zhì)，即

3、外在因素性與不確定性。
　　第二章是對(duì)居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之成就與喪失要件進(jìn)行分析。委托人與居間人因居間報(bào)酬之支付與獲得通過居間合同被結(jié)合在一起。因此，對(duì)居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)成就與否之認(rèn)定對(duì)兩者來說極為重要。為更好詮釋居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之成就與喪失要件，筆者首先以比較法之視角，對(duì)典型大陸法系國家（及地區(qū)）與英美法系國家之規(guī)定進(jìn)行分析，總結(jié)兩大法系規(guī)定之差異。然后對(duì)我國《合同法》之規(guī)定進(jìn)行分析，并對(duì)其中合同締結(jié)與原因性之認(rèn)定提出自己之觀

4、點(diǎn)。
　　第三章是對(duì)實(shí)踐中頻發(fā)之居間“跳單”問題進(jìn)行分析。本章以“一號(hào)指導(dǎo)性案例”為切入點(diǎn)、以前兩章論述之理論為基礎(chǔ)，圍繞案例裁判在論證環(huán)節(jié)遺留之問題進(jìn)行論述，并對(duì)委托人“跳單”行為產(chǎn)生時(shí)可能發(fā)生之問題進(jìn)行探討，以期對(duì)“跳單”情形下居間報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)糾紛之解決提出合理的論證思路。
　　最后一章是對(duì)居間合同報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之保護(hù)提供建議。居間人作為居間合同之一方當(dāng)事人，其合法權(quán)益應(yīng)得到與對(duì)方權(quán)益同等程度之保護(hù)。而我國居間立法存在偏失，也