秸稈在不同收儲運模式下的經(jīng)濟分析.pdf

1、秸稈作為清潔的能持續(xù)利用的可再生資源，若對其進行能源化利用，可以有效的緩解我國能源危機和環(huán)境污染。但由于我國的耕地政策以家庭承包制為主，農(nóng)作物種植具有分散性，秸稈的季節(jié)性強、收獲時間短、堆積密度及能量密度低、易腐爛變質(zhì)、不易長期保存等特性，導(dǎo)致秸稈收儲運成本過高，制約其規(guī)?；?。本文主要針對采用何種方式收集秸稈，選擇哪種收儲運模式更為經(jīng)濟合理進行研究。
　　本文通過對我國目前存在的4種收儲運模式（分散型人工收集、分散型機械收集、

2、集中型人工收集、集中型機械收集）的收集過程、運輸過程和儲存過程建立數(shù)學(xué)模型，并以華北地區(qū)收集20萬噸秸稈為例，根據(jù)在不同收儲運模式下對設(shè)備購置費用、收儲運成本以及參與人工的數(shù)量進行分析，結(jié)果表明:
　　(1)4種模式對設(shè)備購置費用從大到小依次為集中型機械收集模式＞分散型機械收集模式＞集中型人工收集模式＞分散型人工收集模式;參與人工數(shù)量和收儲運成本從大到小依次是分散型人工收集模式＞集中型人工收集模式＞分散型機械收集模式＞集中型機械收

3、集模式。
　　(2)秸稈的收集方式是影響秸稈供應(yīng)體系的主要因素，雖然機械收集在初期對設(shè)備的購置費用高于人工收集，但在參與人工數(shù)量上可以減少10355～13325人;節(jié)約收儲運總成本1465.87～2802.08萬元。因此機械收集模式比人工收集模式更經(jīng)濟，收集效率更高。
　　(3)收集方式相同時，集中型模式在設(shè)備購置費用比分散型模式略高一些，但可以減少人工數(shù)量506～2464人，節(jié)約成本625.7～710.51萬元，集中型比分