論未成年學(xué)生在校的損害賠償責(zé)任.pdf

1、目前，在處理未成年學(xué)生在學(xué)校內(nèi)致人損害或者受人損害的事故過(guò)程中，理論上、實(shí)踐中都存在不同看法，作者從學(xué)校的特殊性質(zhì)著手對(duì)此類問(wèn)題做了分析：第一部分，作者認(rèn)為教育權(quán)的國(guó)家性決定了學(xué)校成為授權(quán)性行政主體的可能；從國(guó)內(nèi)外的歷史來(lái)考察，學(xué)校均具有行政主體的資格，現(xiàn)代各國(guó)立法中學(xué)校的行政主體的地位也被確認(rèn)；在我國(guó)，立法和司法實(shí)踐中學(xué)校具有授權(quán)性行政主體的法律地位正在被確認(rèn)。第二部分，基于對(duì)學(xué)校法律地位的分析，作者認(rèn)為，目前存在的未成年學(xué)生與學(xué)校之

2、間為監(jiān)護(hù)關(guān)系的觀點(diǎn)有著嚴(yán)重的不足之處，從法理上講，學(xué)生入學(xué)與監(jiān)護(hù)的委托是不同的兩種法律事實(shí)；從實(shí)踐中來(lái)看，學(xué)校承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)有著嚴(yán)重的負(fù)面影響；學(xué)校在其法律地位基礎(chǔ)之上和學(xué)生形成的是一種教育、管理、保護(hù)的法律關(guān)系。第三部分是本文論述的重點(diǎn)，通過(guò)對(duì)學(xué)校地位以及未成年學(xué)生與學(xué)校關(guān)系的考察，作者提出了未成年學(xué)生在學(xué)校內(nèi)致人損害或者受人損害事故中的責(zé)任主體以及確認(rèn)其責(zé)任的歸責(zé)原則。未成年學(xué)生以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；監(jiān)護(hù)人以過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則承