我國反不正當(dāng)競爭法增設(shè)懲罰性賠償制度研究.pdf

1、我國《反不正當(dāng)競爭法》在損害賠償方面一直采用傳統(tǒng)民法中的補償性賠償模式，在實踐中已經(jīng)凸顯其局限性，嚴重阻礙了該制度價值的充分發(fā)揮，在美國和我國臺灣地區(qū)的反不正當(dāng)競爭法中，懲罰性賠償已經(jīng)廣泛運用，并取得良好的社會效果。在現(xiàn)實條件下，現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款并沒有完成其歷史使命和目的價值，難以承載人們對它規(guī)制市場不法行為的殷切期望。因此唯有對現(xiàn)有損害賠償制度進行修正，不僅是制度本身所需，更是時代必然要求。
　　關(guān)于懲罰性賠償制度的理

2、論基礎(chǔ)，筆者認為懲罰性賠償是加害人向受害人給付超過實際損失的賠償金，它從數(shù)量和質(zhì)量兩方面來講分別具有超補償性和損害公益性這兩大顯著特點。在競爭市場大環(huán)境下的懲罰性賠償，行為人侵犯了社會公共秩序，而每個市場競爭者享有公平競爭權(quán)，這么說來違法者其實侵犯了各位守法經(jīng)營者和消費者在正常市場秩序本應(yīng)該得到的利益，理應(yīng)對違法行為者予以懲罰性賠償，填補每一個市場競爭者因公共秩序的破壞而受到的損害。筆者從法條分析得知社會公平競爭權(quán)是懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)性權(quán)

3、利，這與以民事補償性賠償以財產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)性權(quán)利有所不同。在懲罰性賠償?shù)牟块T法屬性從非行政、非民事責(zé)任兩方面進行否定性的論述，從公共利益保護和追求實質(zhì)正義兩個方面論述其與經(jīng)濟法的內(nèi)在精神完全吻合，得出屬于經(jīng)濟法責(zé)任形式，以此構(gòu)建文章的法理起點；在論證該制度引入我國反不正當(dāng)競爭法的合理性中，筆者認為現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法中適用補償性賠償?shù)木窒扌院艽?，而懲罰性賠償與反不正當(dāng)競爭法的價值目的在保護公平競爭、制止不正當(dāng)競爭行為和維護消費者利益方面恰好契

4、合，進而指出適用懲罰性賠償可以激勵私人競爭訴訟、增加違法成本和實現(xiàn)社會實質(zhì)正義三大優(yōu)勢，得出在我國反不正當(dāng)競爭法中增設(shè)懲罰性賠償制度是適當(dāng)?shù)摹?br>　　筆者對懲罰性賠償引入反不正當(dāng)競爭法的前期理論問題深入研究后，借鑒國外先進的立法技術(shù)和實踐經(jīng)驗，結(jié)合我國實際情況，對我國反不正當(dāng)競爭法中損害賠償制度的完善提出了具體設(shè)計，認為在該法的法律責(zé)任章節(jié)中保留現(xiàn)有民事?lián)p害賠償模式的前提下，增設(shè)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。筆者認為賦予適格的平行經(jīng)營者請求權(quán)資