危險(xiǎn)駕駛罪之共犯研究——以楊某危險(xiǎn)駕駛案為例.pdf

1、刑法修正案（八）、（九）連續(xù)兩次對(duì)同一罪名修改，充分證明立法者對(duì)于此罪的關(guān)注。限制性地羅列四種危險(xiǎn)駕駛行為不能窮盡日常危險(xiǎn)駕駛的所有模式，與此同時(shí)，危險(xiǎn)駕駛罪中共同犯罪形態(tài)的出現(xiàn)，也為司法實(shí)踐帶來(lái)新的課題。為解決此問(wèn)題，本文以犯罪構(gòu)成構(gòu)為基礎(chǔ)研究共同犯罪體系，在此前提之下，將罪刑法定的實(shí)質(zhì)要求涵蓋于共犯理論體系，以正犯（我國(guó)稱(chēng)實(shí)行犯）作為考慮問(wèn)題的邏輯起點(diǎn)，區(qū)分正犯與共犯，整理在共同犯罪的形態(tài)當(dāng)中，共犯相適應(yīng)罪責(zé)刑。探索共犯的性質(zhì)，進(jìn)而

2、解決危險(xiǎn)駕駛罪之共犯問(wèn)題。正文共分四章:
　　第一章為案件基本情況。以真實(shí)的司法案例作為研究危險(xiǎn)駕駛罪共犯問(wèn)題的切入點(diǎn)，分析困擾認(rèn)定案件存在的問(wèn)題。
　　第二章為共同犯罪理論的法理分析。第一節(jié)首先是共同犯罪理論概述，明確正犯定義，以正犯作為分析共同犯罪的邏輯起點(diǎn);其次本文采用限制正犯學(xué)說(shuō)，進(jìn)一步引入共犯的區(qū)分制，析辨正犯與共犯之區(qū)別;最后探討共同犯罪的本質(zhì)構(gòu)成，解決何為“共同”，闡述共犯之認(rèn)定，厘清正犯與共犯的罪責(zé)處罰問(wèn)題。