試論危險駕駛罪的認(rèn)定——以孫偉銘等案為例.pdf

1、我國《刑法》第133條之一規(guī)定:“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金?！边@一規(guī)定是符合罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，有利于維護司法公正，實現(xiàn)刑法的預(yù)防和保護職能，填補了我國的法律空白，符合對危險實行刑法前置性保護的國際潮流。但是，關(guān)于這個罪在司法實踐中如何來認(rèn)定，法律并沒有給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國現(xiàn)有的司法實踐，認(rèn)定某一個犯罪行為是不是符合《刑法》所規(guī)定的某一罪名，關(guān)鍵問題是該罪的

2、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。通常情況，對具體犯罪罪名的認(rèn)定，主要是從客觀要素、主觀要素、行為的性質(zhì)、行為人的主觀惡性以及情節(jié)的惡劣性等方面來判斷。除此之外，在認(rèn)定方面還需考慮此罪與彼罪的區(qū)別、罪與非罪的區(qū)分。危險駕駛罪作為一項新的罪名規(guī)定在《刑法》中，在認(rèn)定方面存大著很大的爭議且相應(yīng)的司法解釋又沒有出臺，因而給司法實踐帶來了很大的難題。本文從危險駕駛罪的構(gòu)成要素，以及危險駕駛相關(guān)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)入手來分析危險駕駛罪的認(rèn)定，希望能為司法實踐提供些許指導(dǎo)。

3、r>　　 本研究分為四個部分：第一部分著重介紹案例以及案例給本文的啟示，案例分析方法是本文所采用的主要分析方法之一，選取的案例具有一定的典型性，選取了孫偉銘醉酒駕車案和胡斌飆車案，并在這一部分里簡要介紹了兩案的大致內(nèi)容以及判決結(jié)果。同時，分析了案例給本文的啟示，雖然這兩個案件已塵埃落定多時，但是這兩個案件對于我們今天來探討危險駕駛罪的認(rèn)定仍具有現(xiàn)實意義。因為危險駕駛罪的出臺無不與這兩個案件以及隨后一系列的醉酒駕車案有著不解之緣。第二部

4、分是本文所論述的重點，危險駕駛罪構(gòu)成要素分析。危險駕駛罪的構(gòu)成要素包含的內(nèi)容較多，本文著重從客觀要素和主觀要素入手來分析，客觀要素包括道路的認(rèn)定，情節(jié)惡劣的認(rèn)定，以及醉酒駕駛型危險駕駛和追逐競駛型危險駕駛兩種情形下危險駕駛罪的客觀要素構(gòu)成分析;在主觀要素上，本文著重分析了醉酒駕駛和追逐競駛兩種情形下危險駕駛罪的主觀方面該如何認(rèn)定，再好的理論都需要與實際相結(jié)合，因而在對主觀要素進行分析的時候，本文結(jié)合了在第一部分中所提出的案例來進行分析。

5、第三部分探討了危險駕駛罪的共犯問題。危險駕駛罪是否存在共犯問題以及共犯問題該如何認(rèn)定，我國在這方面還沒有判決的先例，本文分析了日本在這方面的做法并提出了中國在這方面可以借鑒日本的經(jīng)驗。第四部分就危險駕駛罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系進行了比較，分別分析了危險駕駛罪與交通肇事罪的聯(lián)系與區(qū)別，危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的聯(lián)系與區(qū)別。危險駕駛罪與這兩個罪并不是截然對立的關(guān)系，不是有你就沒有我的關(guān)系，而是在一定的條件下危險駕駛罪與交通肇事罪或以危