強(qiáng)迫交易罪認(rèn)定分析——以鄭州“天價(jià)理發(fā)”案為例.pdf

1、強(qiáng)迫交易罪是1997年刑法典新設(shè)的罪名，本罪的設(shè)立是為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、完善和保護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)的推行，出現(xiàn)了一些欺行霸市、強(qiáng)買強(qiáng)賣的現(xiàn)象，擾亂了正常的交易秩序。在1997年新刑法修訂之前，對(duì)情節(jié)惡劣的此類行為往往是按投機(jī)倒把罪或者流氓罪處理的，但97刑法修訂時(shí)取消了投機(jī)倒把罪和流氓罪，為打擊此類違法行為專門設(shè)立了強(qiáng)迫交易罪。但由于刑法條文對(duì)本罪的概括表述過(guò)于簡(jiǎn)略，而且理論界對(duì)本罪的研究也不是很多，導(dǎo)致強(qiáng)

2、迫交易罪在認(rèn)定過(guò)程中出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議。本文就以曾經(jīng)引起廣泛關(guān)注的鄭州天價(jià)理發(fā)案為例，對(duì)強(qiáng)迫交易罪認(rèn)定過(guò)程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議進(jìn)行分析。
　　本文由三個(gè)部分組成，第一部分對(duì)鄭州“天價(jià)理發(fā)”案的基本案情及法院對(duì)案件的審理情況進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹，并且對(duì)各種爭(zhēng)議觀點(diǎn)的理由進(jìn)行了簡(jiǎn)要的闡述。
　　第二部分針對(duì)各種爭(zhēng)議觀點(diǎn)結(jié)合案例進(jìn)行詳細(xì)分析，首先分析第一種觀點(diǎn)，即本案構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，從強(qiáng)迫交易罪的犯罪客體、客觀方面、犯罪主體以及主觀方面等方面分析

3、論證，并結(jié)合案情分析得出本案符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件;其次分析第二種觀點(diǎn)，即本案構(gòu)成搶劫罪，從搶劫罪的犯罪構(gòu)成各方面與強(qiáng)迫交易罪進(jìn)行了對(duì)比分析;再次分析第三種觀點(diǎn)，即本案構(gòu)成敲詐勒索罪，從敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成各方面與強(qiáng)迫交易罪進(jìn)行了對(duì)比分析;最后針對(duì)第四種觀點(diǎn)即本案行為人的行為構(gòu)成詐騙罪進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。
　　第三部分針對(duì)案例認(rèn)定過(guò)程中容易引發(fā)爭(zhēng)論的問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行刑法，分析刑法中強(qiáng)迫交易罪立法條文中的缺陷，并針對(duì)存在的問(wèn)題提出