以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定——以李某盜竊窨井蓋案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、刑法第114條、第115條對以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪作了明確的規(guī)定。但其措辭模糊,在司法實(shí)踐中要求正確適用本罪未免對普通的司法工作者提出了難度,雖然“兩高”對其作出了若干的司法解釋,就算加上受到限制的法官自由裁量權(quán),本罪的正確適用也比較困難。本文以現(xiàn)行刑法基本理論為基點(diǎn),在尊重刑法條文規(guī)范之前提下,力求對本罪給予一個(gè)清晰明了的闡釋,裨益于實(shí)踐中合理適用本罪。
  本文除了引言外,主要包括案情介紹、案件焦點(diǎn)與分歧意見、法理分析三個(gè)部

2、分。
  第一部分:案情介紹。主要是介紹一起因盜竊窨井蓋被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的案情。包括公訴機(jī)關(guān)提起訴訟的原因以及法院最終認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的理由。
  第二部分:案件焦點(diǎn)與分歧意見。分析了本案定性的主要爭議焦點(diǎn),分別闡述了關(guān)于本案處理中的不同意見和理由。
  第三部分:法理分析。此部分為論文的核心,主要討論了五個(gè)問題。其一,本罪是否存在未完成形態(tài)。文章主張本罪在危險(xiǎn)犯形式下仍然存在犯罪的未完成

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論