以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用亂象及其化解研究.pdf

1、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在司法適用中出現(xiàn)了一系列混亂狀態(tài)，諸如該罪的適用領(lǐng)域日益寬泛、該罪的歸罪類(lèi)型五花八門(mén)、有關(guān)該罪同案不同判的情形層出不窮等等，這些問(wèn)題引起了我國(guó)刑法學(xué)界的熱切關(guān)注，對(duì)于該罪名的研究與探討也逐漸增多。為了化解以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用亂象，并為司法機(jī)關(guān)規(guī)范適用該罪提供行之有效的建議，文章采用實(shí)證研究的方法探尋該罪在司法適用中出現(xiàn)亂象的現(xiàn)狀與緣由，從而提出針對(duì)性的化解建議。全文除引言與結(jié)語(yǔ)之外，共分為以下四個(gè)部分：

2、
　　第一部分，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪概述。本部分介紹了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的立法沿革以及本罪的性質(zhì)。通過(guò)梳理刑法典、刑法修正案以及司法解釋關(guān)于本罪的規(guī)定，對(duì)本罪的適用范圍有了初步認(rèn)識(shí)。通過(guò)對(duì)本罪性質(zhì)的探討，明確了本罪是具體危險(xiǎn)犯，為后文探討本罪的適用作出鋪墊。
　　第二部分，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在司法適用中的實(shí)證考察。本部分采用統(tǒng)計(jì)分析與對(duì)比分析的方法全面考察本罪在司法適用中的現(xiàn)狀。在統(tǒng)計(jì)分析部分，主要是對(duì)200

3、1年12月29日至2016年1月31日之間，共計(jì)604個(gè)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，通過(guò)數(shù)據(jù)清晰直觀地反映了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在刑事司法適用中的具體情況，主要有以下五個(gè)方面：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的危險(xiǎn)方法、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的行為對(duì)象、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的危害結(jié)果、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的判決說(shuō)理情況。在對(duì)比分析部分，主要以表述簡(jiǎn)要案情和判罰的方式展示

4、出在司法實(shí)踐中與以危險(xiǎn)方法危害公共安全類(lèi)似案件的判罰情況。
　　第三部分，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在司法適用中的亂象揭示。通過(guò)對(duì)實(shí)證考察情況的分析，總結(jié)出以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在司法適用中存在的諸多具體亂象，主要體現(xiàn)在以下六個(gè)方面：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用范圍過(guò)度擴(kuò)張、司法判定行為人主觀罪過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)模糊、司法認(rèn)定“其他危險(xiǎn)方法”的界限不清晰、司法認(rèn)定危害行為侵害了公共安全的法益缺乏充分說(shuō)理、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪未完成形態(tài)

5、的認(rèn)定不一、與以危險(xiǎn)方法危害公共安全類(lèi)似案件的判處嚴(yán)重不協(xié)調(diào)。進(jìn)而分析發(fā)現(xiàn)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在司法適用中形成以上亂象的原因有以下五個(gè)方面：其一，立法上對(duì)“其他危險(xiǎn)方法”、“公共安全”缺乏明確規(guī)定；其二，不當(dāng)?shù)乃痉ń忉屢约爸笇?dǎo)性意見(jiàn)對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行錯(cuò)誤引導(dǎo)；其三，司法機(jī)關(guān)未正確界分間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失；其四，司法機(jī)關(guān)不當(dāng)解讀寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策；其五，司法機(jī)關(guān)過(guò)度迎合公眾的重刑主義訴求。
　　第四部分，化解以危險(xiǎn)方法危害公共安