道路交通領(lǐng)域以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的擴(kuò)張適用.pdf

1、近年來，我國各地發(fā)生了一系列嚴(yán)重的道路交通安全事故，比如孫偉銘案、胡斌案等，行為人的駕駛行為造成了極其嚴(yán)重的危害結(jié)果，在社會(huì)上影響極大。道路交通領(lǐng)域，對(duì)于造成嚴(yán)重危害結(jié)果的行為，法官們傾向于以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪，目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)此類犯罪行為的嚴(yán)厲打擊。以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪行為，依照立法本意應(yīng)該是對(duì)社會(huì)危害較大，必須要通過嚴(yán)厲的刑事處罰才能夠?qū)崿F(xiàn)打擊目標(biāo)的、社會(huì)危害性較為嚴(yán)重的犯罪行為。在司法實(shí)踐中，在各個(gè)行

2、業(yè)和領(lǐng)域，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都有擴(kuò)張適用的趨勢，尤其是在公眾關(guān)注較多、與群眾生活息息相關(guān)的道路交通安全領(lǐng)域，本罪擴(kuò)張適用的情況比較突出，影響了社會(huì)各界對(duì)本罪的認(rèn)知，也使得一些后果嚴(yán)重的交通肇事行為，在民意的趨勢下被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，甚至出現(xiàn)了司法適用中的混亂局面。
　　以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪作為一個(gè)典型的“口袋罪”，在法官們看來似乎適用到道路交通領(lǐng)域也并無任何不妥。對(duì)“公共安全”“危險(xiǎn)方法”的理解不同，導(dǎo)致對(duì)

3、本罪的理解也出現(xiàn)了偏差，直至將本罪作為一個(gè)普遍適用的罪名，強(qiáng)行安插到各種犯罪行為中，這一罪名成為法官應(yīng)對(duì)民意、解決疑難案件的屢試屢爽的“法寶”。甚至在實(shí)踐中一些并不嚴(yán)重的交通肇事行為，也被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。由此可見道路交通領(lǐng)域，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的擴(kuò)張適用問題十分突出。而之所以會(huì)出現(xiàn)這一問題，與本罪本身的立法欠缺以及司法實(shí)踐中法官的誤讀脫離不了關(guān)系，與社會(huì)公眾在重刑思想下對(duì)司法活動(dòng)的不當(dāng)干預(yù)也有關(guān)系。
　　顯然