論以危險方法危害公共安全罪的限制.pdf

1、以危險方法危害公共安全罪在對社會風險事件給予重擊的同時，罪刑法定原則的明確性也因刑事政策的寬泛解讀、司法受制于社會輿論而遭受沖擊。公共的本質在于社會性，而社會性是個體性抽象化、一般化的集合，多數(shù)只是公共的外在表現(xiàn)形式，只是從數(shù)量上對公共的直觀描述?！安惶囟ǘ鄶?shù)”的限定關系最準確概括了“公共”的本質，即個體利益的抽象化的集合。司法適用中對本罪“其他”的理解過于隨意，容易導致司法適用的不統(tǒng)一，引發(fā)理解上的混亂，同時破壞罪刑法定原則的確定性。

2、刑法的謙抑性和罪刑法定原則要求對本罪進行必要限制。對于“其他”的認定應當是對獨立于刑法第114條中明確列舉的行為之外的同等類型性的行為進行兜底，不能作為刑法分則第二章危害公共安全罪中的具體罪名的兜底，也不能理解為整個刑法分則的兜底。同時，“其他”的內涵隨著立法的進步而不斷限縮，這也是罪刑法定原則明確性的要求。要解決危險方法立法上的空白描述的不足，既要揭示危險方法的定性要素與定量要素統(tǒng)一，又應當認清危險方法的內在屬性和外在特征。改變本罪立