成都“孫偉銘案”的法律分析與思考.pdf

1、孫偉銘案被稱為全國(guó)交通肇事案中首例判處醉駕者死刑的案件。一審被以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑立即執(zhí)行，經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于法律的熱議。社會(huì)各界和法學(xué)界人士激烈爭(zhēng)論的案件焦點(diǎn)主要有：交通肇事還是危害公共安全，量刑是否過(guò)重，可否拿錢買命，案件是否適用死刑等。
　　 基于此，本文在對(duì)該案一審和二審判決進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較的基礎(chǔ)上，對(duì)本案所反映出來(lái)的法律問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的分析和思考，涉及的問(wèn)題主要有：法官的自由裁量權(quán)及其合理適用的問(wèn)題

2、；媒體與司法獨(dú)立的關(guān)系及其對(duì)司法的影響；民意表達(dá)及其與司法獨(dú)立的沖突和調(diào)適。
　　 為了解決此類問(wèn)題理論上的紛爭(zhēng)，更好地處理司法實(shí)踐中發(fā)生的疑難問(wèn)題，能夠真正貫徹刑法的罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，在現(xiàn)行刑法理論和法律規(guī)定的框架下，本文認(rèn)為，在制定法國(guó)家，法官只能依據(jù)案件事實(shí)適用法律，而不能任意創(chuàng)設(shè)法律，法律是滯后于社會(huì)發(fā)展的，所以法律要賦予法官一定的自由裁量權(quán)，否則難以體現(xiàn)司法的靈活性并達(dá)到公平正義的目的，但也要考慮自由裁量