2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國在繼承法方面的研究較早,1985年就根據(jù)當(dāng)時的司法實踐制定了《繼承法》。但是隨著繼承主體范圍的擴(kuò)大、繼承份額的增多以及繼承種類的多樣化,相關(guān)法律的缺失越來越明顯。這一缺失的出現(xiàn)導(dǎo)致了法官適用法律的混亂,類似案件出現(xiàn)不同審判結(jié)果的現(xiàn)象屢見不鮮,也使得公民在行使遺囑權(quán)利時顯得無所適從。因此,筆者在《繼承法》修改之際,以遺囑繼承為專題,對“瀘州遺贈案”的這一典型案例進(jìn)行深入分析,并對其所折射出的現(xiàn)行《繼承法》存在的問題加以探討,希望對我國

2、即將修改《繼承法》有所助益!
  從“瀘州繼承案”的審理過程中,可以看出我國《繼承法》在關(guān)于“第三者”繼承方面存在法律漏洞。本案的法官在適用我國繼承法律條文時,既要對遺囑自由進(jìn)行保護(hù),確保遺囑人對私有財產(chǎn)享有處分權(quán),又要兼顧遺囑人親屬的家庭權(quán)益,通過自由裁量權(quán)的行使來維護(hù)公民的家庭權(quán)益。筆者贊同本案的法官運用公序良俗原則進(jìn)行審理,認(rèn)為:公民的遺囑自由雖受到法律的保護(hù),但《繼承法》設(shè)立目的是為實現(xiàn)公民財產(chǎn)權(quán)和家庭權(quán)益之間的平衡。該案

3、遺囑人在有近親屬的情況仍將遺產(chǎn)贈與“第三者”的行為明顯違反了《繼承法》設(shè)立的本質(zhì)目的,其繼承權(quán)的行使是一種權(quán)利濫用的表現(xiàn),不應(yīng)該得到法律認(rèn)可和保護(hù)。同時,根據(jù)遺贈主體必須合法的要求,“瀘州遺贈案”的受遺贈人張學(xué)英為“第三者”,其行為嚴(yán)重的違反了公序良俗原則,因而喪失受遺贈資格。因此,該案法官駁回張學(xué)英訴訟請求的判決是合理的。
  但筆者認(rèn)為,該案的審理仍存在法律問題,特別是兩審法官在說理論證方面不充分,不能讓公眾信服,在法律適用上

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論