四川瀘州遺贈(zèng)案二審判決書(shū)

1、四川瀘州遺贈(zèng)案二審判決書(shū)四川瀘州遺贈(zèng)案二審判決書(shū)發(fā)表時(shí)間：2009122716:53:00閱讀次數(shù):268所屬分類(lèi)：案件判例四川省瀘州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)瀘民一終字第621號(hào)上訴人(原審原告)張學(xué)英，女，l963年l1月313出生，漢族，農(nóng)民，住瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民強(qiáng)村四社。委托代理人肖文遠(yuǎn)，瀘州五月花律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)蔣倫芳，女，l942年l2月l1日出生，漢族，退休工人，住瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公

2、司打漁村l0一l一5一l3號(hào)。委托代理人孫林，瀘州理光律師事務(wù)所律師。委托代理人黃萍，瀘州理光律師事務(wù)所律師。上訴人張學(xué)英因遺贈(zèng)糾紛一案，不服瀘州市納溪區(qū)人民法院(2001)納溪民初字第561號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人肖文遠(yuǎn)，被上訴人蔣倫芳及其委托代理人孫林、黃萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審人民法院判決認(rèn)定：遺贈(zèng)人黃永彬臨終前，于2001年4月l8日立下書(shū)面遺囑，雖是黃

3、永彬本人的真實(shí)意思表示且形式上合法，并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，但該遺贈(zèng)將不屬于黃永彬個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的撫恤金及屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的住房補(bǔ)貼金、公積金列入黃永彬個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行遺贈(zèng)，侵犯了蔣倫芳的合法權(quán)益，其無(wú)權(quán)處分部分應(yīng)屬無(wú)效。同時(shí)，黃永彬在明知賣(mài)房款已不是8萬(wàn)元的情況下，仍以不存在的8萬(wàn)元的一半進(jìn)行遺贈(zèng)，顯然違背了客觀事實(shí)，是虛假行為。并且，黃永彬的遺贈(zèng)行為違反公共秩序和社會(huì)道德，違反婚姻法關(guān)于夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重始在外租房非法同居生活。2000年

4、9月，黃永彬與被上訴人蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6—2—8—2號(hào)房產(chǎn)以8萬(wàn)元的價(jià)格出售給陳蓉，且約定該房屋交易產(chǎn)生的有關(guān)稅費(fèi)由賣(mài)方承擔(dān)。2001年春節(jié)，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其子黃勇用于在外購(gòu)買(mǎi)商品房。2001年初，黃永彬因患肝癌病晚期住院治療，住院期間一直由被上訴人及其家屬護(hù)理、照顧。2001年4月18日黃永彬立下書(shū)面遺囑，將其所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和出賣(mài)瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6—2—8—2

5、號(hào)住房所獲房款的一半4萬(wàn)元及自己所用手機(jī)一部贈(zèng)與上訴人張學(xué)英。2001年4月20日，瀘州市納溪區(qū)公證處對(duì)該遺囑出具了(2001)瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)。2001年4月22日，遺贈(zèng)人黃永彬去世，上訴人要求被上訴人交付遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)遭被上訴人拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，上訴人遂訴至原審人民法院。在原審人民法院案件審理過(guò)程中，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，瀘州市納溪區(qū)公證處于2001年5月17日作出(2001)瀘納撤證字第02號(hào)《關(guān)于部分撤銷(xiāo)公證書(shū)的決定書(shū)》，撤銷(xiāo)了(

6、2001)瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)中的撫恤金和住房補(bǔ)貼金、公積金中屬于蔣倫芳的部分，維持其余部分內(nèi)容。原審法院審理后始于判決。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、遺贈(zèng)人黃永彬與被上訴人蔣倫芳的兒子黃勇、兒媳周蘭西和證人王文玉、白景貴、陳蓉、黃天玉、羅太平、林永芳、劉明書(shū)、段明會(huì)、潘麗英、鄭毅平、張成忠的證言、瀘天化公司天星一廠、四O四廠保衛(wèi)科的證明材料、瀘州市市中區(qū)公證處(90)瀘證字第0607號(hào)公證書(shū)、瀘州市納溪區(qū)(2001)瀘納證字第148

7、號(hào)公證書(shū)和(2001)瀘納撤證字第02號(hào)《關(guān)于部分撤銷(xiāo)公證書(shū)的決定書(shū)》等在案佐證。本院認(rèn)為，本案屬遺贈(zèng)糾紛，首先應(yīng)當(dāng)確定遺贈(zèng)人黃永彬臨終前立下書(shū)面遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張學(xué)英這一遺贈(zèng)行為本身是否具有合法性和有效性。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國(guó)家、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發(fā)生效力的法律行為。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)