瀘州遺贈案

1、瀘州遺贈案一、案情簡介：四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結(jié)婚，但是妻子蔣一直沒有生育，后來只得抱養(yǎng)了一個兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。1994年，黃永彬認識了一個名叫張學英的女子，并且在與張認識后的第二年同居。黃的妻子蔣發(fā)現(xiàn)這一事實以后，進行勸告但是無效。1996年底，黃永彬和張學英租房公開同居，以“夫妻”名義生活，依靠黃的工資（退休金）及獎金生活，并曾經(jīng)共同經(jīng)營。2001年2月，黃到醫(yī)院檢查，確認自己已經(jīng)是晚期肝

2、癌。在黃即將離開人世的這段日子里，張學英面對旁人的嘲諷，以妻子的身份守候在黃的病床邊。黃永彬在2001年4月18日立下遺囑：“我決定，將依法所得的住房補貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)一套住房售價的一半（即4萬元），以及手機一部遺留給我的朋友張學英一人所有。我去世后骨灰盒由張學英負責安葬?！?月20日黃的這份遺囑在瀘州市納溪區(qū)公證處得到公證。4月22日，黃去世，張根據(jù)遺囑向蔣索要財產(chǎn)和骨灰盒，但遭到蔣的拒絕。張遂向納溪區(qū)人民法院起訴

3、，請求依據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，判令被告蔣倫芳按遺囑履行，同時對遺產(chǎn)申請訴前保全。從5月17日起，法院經(jīng)過4次開庭之后（其間曾一度中止，2001年7月13日，納溪區(qū)司法局對該公證遺囑的“遺贈撫恤金”部分予以撤銷，依然維持了住房補貼和公積金中屬于黃永彬部分的公證。此后審理恢復），于10月11日納溪區(qū)人民法院公開宣判，認為：盡管繼承法中有明確的法律條文，而且本案中的遺贈也是真實的，但是黃永彬?qū)⑦z產(chǎn)贈送給“第三者”的這種民事行為違反了民法通則第七

4、條“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序”，因此法院駁回原告張學英的訴訟請求。一審宣判后，張學英不服一審駁回訴訟請求的判決向四川省瀘州市中級人民法院提起了上訴。2001年12月28日上午，瀘州市中院開庭審理了此案，并當庭駁回張學英的上訴，維持原審的終審判決。張學英一審敗訴后提起上訴。2001年12月28日上午，瀘州市中院開庭審理了此案，并當庭駁回張學英的上訴。瀘州市中院認為，按有關(guān)政策規(guī)定，