論公序良俗原則與意思自治的關系——以“瀘州遺贈案”的法律分析為中心.pdf

1、長期以來，公序良俗原則作為民法的基本原則之一，一直肩負著維護社會公共秩序和社會主要倫理道德的使命，并且作為對民法中另一基本原則（意思自治原則）適用的限制。其中以“瀘州遺贈案”最為著名，對法院對該案件的判決，在我國社會上引起了很大的討論，大家的觀點基本分為兩類:公眾大都對法院的判決持贊同意見，認為這很好的維護了社會倫理道德的秩序，保護了被告人的合法權益;而學者們大都持反對的意見，認為法院的判決棄現(xiàn)有的法律明確規(guī)定于不顧，而適用法律原則來判

2、決此案，否定遺贈人遺囑的效力，這樣的判決不僅相當于直接用道德的標準推翻了法律規(guī)定，以道德替代了法律，還是一種對遺囑人的意思自治不尊重的表現(xiàn)。在這個問題上，筆者也有自己的觀點，所以本文也正是圍繞這個問題，從案例分析入手，運用歷史考察和比較分析的方法，從基本理論開始，來對當公序良俗原則與意思自治發(fā)生沖突時該如何適用的問題展開分析與討論的。
　　 文章分別從以下幾個部分展開論述:首先從“瀘州遺贈案”的案情介紹入手，提出了本文想要解決的

3、問題:為了分析清楚該問題，本文在第二部分中介紹了公序良俗原則的概念、特征、歷史與發(fā)展等問題;然后在第三部分比較分析了公序良俗原則在大陸法系與英美法系中的異同，并對比介紹了我國民法中的公序良俗原則;在前兩部分對公序良俗原則的基本理論進行了充分的闡述之后，從第四部分開始就重點介紹了意思自治原則的相關理論，并比較了公序良俗原則與意思自治原則之間的關系;第五部分就以“德國情婦案”作為對比，分析了我國的“瀘州遺贈案”中有關于公序良俗原則的適用問題