已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、入戶盜竊近幾年呈高發(fā)態(tài)勢,現(xiàn)實生活中,行為人入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后,往往鋌而走險,轉(zhuǎn)化為社會危害性更大的搶劫。刑法對入戶搶劫配置了十年以上有期徒刑,無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。2000年最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定“對于入戶盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應當認定為入戶搶劫?!?005年最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題
2、的意見》規(guī)定“入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn),行為人為窩藏贓物,抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi),可以認定為‘入戶搶劫’。”十年以上有期徒刑當屬重罪,如果僅僅因為暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)就一律認定入戶搶劫,判處十年以上有期徒刑,顯然量刑畸重。那么如何正確認定入戶搶劫,確保罪刑均衡,實現(xiàn)刑法適用的實質(zhì)合理,是擺在理論界和司法實務界的重要問題。
本文從一則典型的入戶盜竊向入戶搶劫轉(zhuǎn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 李某故意傷害、搶劫案的法律分析.pdf
- 吐某搶劫案研究.pdf
- 張荷芬搶劫案的法律分析.pdf
- 吳耀國搶劫案的法律分析.pdf
- 李偉等盜竊、搶劫案的法律分析.pdf
- 蔡某等搶劫案評析.pdf
- 劉某等搶劫案評析.pdf
- 黎力“銀行搶劫案”的法律分析與思考.pdf
- 轉(zhuǎn)化型搶劫案研究.pdf
- 王某某搶劫案研究.pdf
- 魏亮等人入戶搶劫案的案例分析.pdf
- 尾隨取財行為的刑法分析——以張某搶劫案為例.pdf
- 蔡蘇衛(wèi)搶劫案評析.pdf
- 趙某某等人搶劫案評析.pdf
- 王朝入室搶劫案的法理研究.pdf
- 轉(zhuǎn)化型搶劫的既未遂問題研究——以李某、梁某等搶劫案為例.pdf
- 搶劫他人存折并取現(xiàn)行為的定性——以王某搶劫案為例.pdf
- 轉(zhuǎn)化型搶劫罪研究——以“丁某盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”為例.pdf
- 試論轉(zhuǎn)化型搶劫的理解和適用——對方真等人搶劫案的分析.pdf
- “郭玉林等四人搶劫案”的案例分析.pdf
評論
0/150
提交評論