蔡蘇衛(wèi)搶劫案評(píng)析.pdf

1、現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不斷發(fā)展，犯罪行為方式借助科技的參與，立法技術(shù)的不完善等多方面的因素，搶劫罪和以勒索財(cái)物為目的綁架罪長期以來一直困擾著理論界和司法實(shí)務(wù)界。為了有效打擊犯罪，保護(hù)廣大群眾的合法權(quán)益，在新的形勢下加強(qiáng)對(duì)搶劫罪和以勒索財(cái)物為目的綁架罪的打擊和防范，已經(jīng)成為司法機(jī)關(guān)一項(xiàng)突出而又艱巨的任務(wù)。
　　 2009年蔡蘇衛(wèi)搶劫案經(jīng)兩審終審判決，法院對(duì)其以搶劫罪定罪處罰，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。蔡蘇衛(wèi)案的爭議焦點(diǎn)主要在于:搶劫財(cái)物后歸還本

2、金和利息的行為是否認(rèn)定為非法占有為目的;以借錢為名采取持槍威脅、限制人身自由的方法劫取他人財(cái)物的行為是認(rèn)定為搶劫罪還是綁架罪。從犯罪動(dòng)機(jī)和行為人是否有歸還的意愿及能力分析，對(duì)于搶劫財(cái)物后又歸還本金及利息的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法占有為目的;從刑法犯罪構(gòu)成要件及司法判例來看，蔡蘇衛(wèi)等人的行為構(gòu)成搶劫罪而不構(gòu)成綁架罪。首先，蔡某等人的行為侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)，是搶劫罪所侵犯的客體，其次客觀上蔡某等人以借錢為名、持槍威脅、限制人身自由占