張荷芬搶劫案的法律分析.pdf

1、我國(guó)1997年的《刑法》之所以把入戶搶劫作了不同于一般搶劫罪的加重處罰情形，并且規(guī)定了較重的法定刑。從立法的目的本身來看，之所以如此，是因?yàn)槿霊魮尳傩袨榍趾Φ牟粌H僅是公民的人身權(quán)利，而且還侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，最主要的是侵害了公民的居住權(quán)，這是作為加重處罰的最主要的原因。戶是公民休養(yǎng)生息之地，安居樂業(yè)之所。是公民的安全最有保障的地方。在其中其身心得到最大的放松。從我國(guó)的刑事立法來看，刑法及其相關(guān)的司法解釋對(duì)入戶搶劫的規(guī)定還不夠詳盡具體

2、，導(dǎo)致司法實(shí)踐中，對(duì)入戶搶劫的行為的認(rèn)定還存在很多分歧，從而出現(xiàn)了很多的案件量刑失衡。搶劫行為通常是通過暴力手段、而且是有組織的有預(yù)謀的犯罪，罪件情節(jié)十分復(fù)雜，需要大量的司法解釋和理論來指導(dǎo)司法實(shí)踐，這一部分是刑法研究的很重要的一部分。筆者通過一個(gè)具體案例來進(jìn)行論述，首先是分析了案件的審理過程與判決依據(jù)，判決結(jié)果，再論述本案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，即入戶搶劫中關(guān)于“戶”的認(rèn)定，“入”的認(rèn)定，以及三人是否共同成立入戶搶劫。但筆者不贊同原判所判決的罪

3、名。這一案件雖不是十分復(fù)雜，但不能簡(jiǎn)單的把四人都認(rèn)定為入戶搶劫。因?yàn)楦鶕?jù)犯罪構(gòu)成理論，本案中行為人的入戶搶劫行為并不符合入戶搶劫的全部構(gòu)成要件。有些內(nèi)容我國(guó)刑法并沒有作出具體的規(guī)定且存在較大的爭(zhēng)議，本文是圍繞一則案例展開論述，對(duì)入戶搶劫的法定加重情節(jié)進(jìn)行了全方位的探討。文章結(jié)合司法實(shí)務(wù)，明確界定了入戶搶劫中“戶”的外延與內(nèi)涵，戶作為入戶搶劫發(fā)生的場(chǎng)所，必須同時(shí)具有家庭生活的功能特征和場(chǎng)所特征，搶劫犯意形成在入戶之前，在戶內(nèi)還要存在威迫暴

4、力行為。筆者試圖通過對(duì)入戶搶劫認(rèn)定的深入研究，實(shí)踐中存在的對(duì)于入戶搶劫認(rèn)定上存在著一系列的困難，探索出一條解決途徑。并提出粗淺的立法建議，行文至此這些構(gòu)成了入戶搶劫的犯罪構(gòu)成體系的理論，在此基礎(chǔ)上對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的入戶搶劫的各種具體問題進(jìn)行了大致的分析。
　　本文主要分成三個(gè)部分來寫:
　　第一部分主要是對(duì)“張荷芬等四人搶劫案“的基本情況進(jìn)行介紹，并說明案件審理過程中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及裁判結(jié)果。為下文的理論探討做好前提工作。