“郭玉林等四人搶劫案”的案例分析.pdf

1、在大量的財產(chǎn)性犯罪案件中，共同犯罪是比較常見的情形。通常發(fā)生的盜竊、搶劫、詐騙等案件往往是有組織，有預謀，多次實施的團體性犯罪。涉及行為人人數(shù)眾多，犯罪情節(jié)復雜，適用法律需要大量的司法解釋與理論指導，是刑法研究中很重要的一個部分。
　　 本文通過一個具體的搶劫案例來進行闡述，先分析案件的審理過程與判決依據(jù)，再著力論述本案最大的爭議焦點，即共同犯罪的范圍所在。但筆者不完全贊同原判決所定罪名。筆者認為這一案例情節(jié)復雜，不應(yīng)該只單一的

2、定為搶劫罪一罪進行處罰。當搶劫致人死亡的行為與搶劫罪中的手段行為和強取財物行為沒有太多關(guān)系時，犯罪人致人死亡的行為不可以再理解為是搶劫罪中的“搶劫致人死亡”這一結(jié)果加重情形，而構(gòu)成了其他犯罪，應(yīng)與搶劫罪實行數(shù)罪并罰。
　　 本文主要分成五個部分來寫：
　　 第一部分主要是對“郭玉林等四人搶劫案”的基本案情進行介紹，并說明案件審理過程中的爭議焦點及裁判結(jié)果。為下文的理論探討做好前提工作。
　　 第二部分是本文的第一

3、個重點問題，從判決依據(jù)引出共同正犯的基本理論，深入分析了共同正犯的概念、性質(zhì)、成立條件以及處理原則。然后再以此來分析整個案件的審理結(jié)果。
　　 第三部分是本文的第二個重點問題，根據(jù)上面的理論分析來深入探討案例中四個共同正犯者各自的行為性質(zhì)及應(yīng)承擔的法律責任。由此引出共犯過剩的情形下應(yīng)該如何判定各共犯者的罪責問題。
　　 第四部分主要是對案件審理結(jié)果的一個分歧意見，由案件原來的審理結(jié)果引出作者自己的一些看法觀點，以及對整個