“羅彩霞案”的法律分析.pdf

1、現(xiàn)實中冒用自然人身份升學(xué)，侵犯自然人姓名權(quán)、身份權(quán)甚至受教育權(quán)的案件屢有發(fā)生。羅彩霞案，是繼齊玉苓案、邱冬芳案之后又一起冒用自然人身份的案件。本案中，不僅受害人的姓名權(quán)、受教育權(quán)受到了侵犯，而且身份權(quán)也被侵犯。本文通過對“羅彩霞案”案件細(xì)節(jié)的敘述，結(jié)合民法學(xué)理論對姓名權(quán)、受教育權(quán)、身份權(quán)侵權(quán)的法律界定，對本案中涉案人員的行為進(jìn)行深入的分析和探討，找出法律規(guī)定的盲點和審判認(rèn)定中的疑難點，并對相關(guān)問題提出了建議。具體來講，本文主要從以下四部

2、分進(jìn)行論述：
　　 第一部分，分析本案涉及的主要法律問題。即本案中，原告的姓名權(quán)、身份權(quán)及受教育權(quán)是否受到侵犯；理論結(jié)合案例實際，對本案中的姓名權(quán)問題、身份權(quán)問題及受教育權(quán)問題進(jìn)行了深入分析和探討，對各權(quán)利的侵害構(gòu)成要件及法律救濟(jì)作了分析。
　　 第二部分，對本案中的精神損害賠償問題進(jìn)行了分析和研究。現(xiàn)實中，侵犯自然人姓名權(quán)、身份權(quán)及受教育權(quán)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任是否有相應(yīng)的法律依據(jù)。

3、　　 第三部分，針對本案涉案人員的行為進(jìn)行法律分析。第二被告王崢嶸為了使女兒王佳俊能夠讀上二本大學(xué)，便冒用羅彩霞高考信息，偽造了羅彩霞戶口遷移證等，他的行為嚴(yán)重影響了公安機(jī)關(guān)對人口戶籍管理的正?；顒?，損害了國家機(jī)關(guān)的名譽和聲譽，擾亂了社會管理秩序，構(gòu)成了犯罪。邵東縣第一中學(xué)，貴州師范大學(xué)相關(guān)人員的行為也都違反相關(guān)的法律法規(guī)。
　　 第四部分，通過對本案法律問題的分析，提出了我國自然人身份權(quán)的立法保護(hù)及我國受教育權(quán)的憲法保護(hù)建議