羅紅花等人非法拘禁案的法律分析.pdf

1、索債型非法拘禁中的被告人往往是該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的弱者，他們?cè)跓o(wú)力維護(hù)自己合法權(quán)益的情況下，采取極端的方式——通過(guò)限制債務(wù)人的人身自由來(lái)達(dá)到實(shí)現(xiàn)自己合法的債權(quán)。然而，由于目前我國(guó)刑事立法對(duì)索債型非法拘禁罪的相關(guān)規(guī)定并不十分明確，造成了司法實(shí)踐中對(duì)個(gè)案定性的不確定性。
　　本文由一起關(guān)于索債型非法拘禁案即“羅紅花等人非法拘禁案”為例，結(jié)合案件辦理過(guò)程中各方觀點(diǎn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通過(guò)索債型非法拘禁罪罪質(zhì)要件的研究，探討了索債型非法拘禁罪罪與非罪

2、的相關(guān)爭(zhēng)議和司法實(shí)踐認(rèn)定中出現(xiàn)的難題，從而對(duì)索債型非法拘禁行為的罪與非罪進(jìn)行了一個(gè)相對(duì)完整清晰的解讀。本文共分為三章，第一章主要介紹案情和案件主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及相關(guān)問(wèn)題；第二章的主要內(nèi)容是分析案例中存在的焦點(diǎn)問(wèn)題，首先簡(jiǎn)要介紹了國(guó)內(nèi)外立法對(duì)于索債型非法拘禁行為的相關(guān)理論與不同法律定性，后分別從限制人身自由能否構(gòu)成索債型非法拘禁罪、索債型非法拘禁罪對(duì)拘禁時(shí)間有無(wú)要求、“自力救濟(jì)”的合理界定、“當(dāng)晚留宿”的行為是否構(gòu)成被害人承諾以及禁止重復(fù)評(píng)