索債型的非法拘禁罪研究——以李某、吳某非法拘禁案為例.pdf

1、非法拘禁罪本是一個(gè)極為普通的罪名，但是由于我國(guó)刑法條文中特別規(guī)定了為索取債務(wù)而非法拘禁的行為，這便使得該罪變得極為的特殊，通常我們都將該行為稱之為索債型的非法拘禁罪，但是在理論界關(guān)于這一行為的爭(zhēng)議一直都很大，這一問(wèn)題在司法實(shí)務(wù)中也讓很多司法工作人員感到非常的棘手，對(duì)于這種行為的定性，實(shí)踐中往往會(huì)因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)行為分析的角度不同而導(dǎo)致產(chǎn)生了不同的結(jié)論，特別是很容易會(huì)在兩個(gè)罪名之間徘徊，在理論界與實(shí)踐中，其往往與綁架罪、搶劫罪等糾纏不清。因此

2、，對(duì)類似這種行為的分析便是非常有必要的，通過(guò)理論的分析再結(jié)合實(shí)踐中的反饋，我們便可以更加清晰的了解和把握這種特殊的犯罪行為，正確區(qū)分此罪與彼罪。所以，加強(qiáng)對(duì)此類行為的分析，不僅能夠有助于指導(dǎo)實(shí)踐，還能夠更好地維護(hù)我國(guó)公民的人身民主權(quán)利，保障社會(huì)的和諧穩(wěn)定，并且有利于樹(shù)立我國(guó)司法部門(mén)的權(quán)威。
　　基于此，筆者選取了李某、吳某非法拘禁的案例，從司法實(shí)踐的角度出發(fā)，以刑法理論為支撐，通過(guò)對(duì)非法拘禁罪和搶劫罪的區(qū)別以及相關(guān)的一些疑難復(fù)雜的

3、問(wèn)題進(jìn)行深入剖析和研究，希望通過(guò)筆者的這種分析能夠?yàn)槲覈?guó)司法實(shí)務(wù)中準(zhǔn)確判定相類似的行為提供一些有益的幫助。
　　本文總共分為四個(gè)部分。
　　第一部分，案情介紹。包括有（一）案由：李某、吳某非法拘禁案。（二）案情介紹，詳細(xì)介紹了案件的基本情況。（三）案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有三個(gè)，一是李某、吳某二人的行為是否構(gòu)成搶劫罪；二是李某、吳某二人的行為是否構(gòu)成非法拘禁罪；三是劉某是否與李某、吳某二人構(gòu)成非法拘禁罪的共犯，也

4、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
　　第二部分，案件的法理分析。筆者首先從非法拘禁罪與搶劫罪的界限進(jìn)行了分析，從它們的三個(gè)構(gòu)成要件及犯罪目的的不同來(lái)將這兩個(gè)罪的特征呈現(xiàn)出來(lái)。其次分析了關(guān)于索債型非法拘禁罪中“債務(wù)”的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，然后分析了李某、吳某二人在構(gòu)成非法拘禁罪時(shí)是否需要具有違法性認(rèn)識(shí)的問(wèn)題，還有劉某在本案中的地位，其是否構(gòu)成了本案中的承繼共犯，接著分析了本案中李某、吳某的犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)本案會(huì)產(chǎn)生什么影響，最后分析了在意圖索債的對(duì)象與