版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、著名法學(xué)家耶林說(shuō)道,法律與道德的關(guān)系問(wèn)題是法學(xué)中的好望角;那些法律航海者只要能夠征服其中的危險(xiǎn),就再無(wú)遭受滅頂之災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)了。法律與道德的關(guān)系不僅是一個(gè)重大的法哲學(xué)理論問(wèn)題,也是關(guān)于社會(huì)治理的重大實(shí)踐問(wèn)題。隨著社會(huì)生活的日益豐富多彩,法律與道德的關(guān)系也更加復(fù)雜化,在處理法律與道德的關(guān)系方面,給法律人提出了更高的要求。
法院是法律帝國(guó)的首都,法官是帝國(guó)的王侯。法律是維護(hù)正義的最后屏障,法官作為法律的運(yùn)用者,能否處理好法律與道德的關(guān)
2、系,將直接影響到一些案件的處理,尤其是摻雜道德因素案件的處理。如何處理?yè)诫s道德因素的案件,也成為法官所必須要解決的問(wèn)題。筆者在此試從彭宇案出發(fā),闡述法官在處理彭宇案時(shí)存在的錯(cuò)誤,并對(duì)如何處理?yè)诫s諸多道德因素的案件提出一些建議。本文分為三個(gè)部分:
第一部分是彭宇案的概述,介紹了法院的判決結(jié)果、判決理由、案件的媒體報(bào)道情況、案件的評(píng)價(jià)以及產(chǎn)生的社會(huì)影響。
第二部分是在案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,從四個(gè)方面闡述彭宇案中存在的錯(cuò)誤,一
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “彭宇案”之四重法律問(wèn)題再檢討
- “彭宇案”的法理學(xué)分析
- 彭宇案為什么常被人說(shuō)起?
- 論社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)與司法公信力——由南京“彭宇案”引發(fā)的思考.pdf
- 基于彭宇案之倫理反思及道德重振.pdf
- 基于彭宇案之倫理反思及道德重振
- 眼球案的法律思考
- 自由心證構(gòu)成要件研究——從南京“彭宇案”展開(kāi).pdf
- 郝金安案法律思考.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大-媒體與社會(huì)互動(dòng)——以南京“彭宇案”為例.pdf
- 自由裁量權(quán)的法理探源與實(shí)務(wù)考量——對(duì)“彭宇案”的再反思.pdf
- 念斌投毒案的法律思考.pdf
- 中國(guó)稀土出口限制措施案的法律思考.pdf
- 美對(duì)華輪胎特保案的法律思考.pdf
- 粵版“小甜甜”爭(zhēng)產(chǎn)案的法律思考
- 粵版“小甜甜”爭(zhēng)產(chǎn)案的法律思考
- 成都“孫偉銘案”的法律分析與思考.pdf
- 由我國(guó)首例冷凍胚胎繼承案引發(fā)的法律思考.pdf
- 對(duì)貪賄案適用坦白從寬政策的法律思考.pdf
- 一起國(guó)家賠償案的法律思考
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論