郝金安案法律思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、刑事錯案是刑事司法實踐中的客觀存在。近年來,陸續(xù)披露出一些刑事錯案,總體數(shù)量雖不多,也沒有根本改變刑事司法運行的整體健康狀態(tài),但刑事錯案嚴重侵害了當事人的合法權(quán)益,損害了司法權(quán)威,影響了公眾的法律信仰。分析錯案的成因,尋找預防錯案的對策,可以最大限度地減少刑事錯案的發(fā)生,促進刑事訴訟法律制度的正確落實。本文以郝金安案為例,運用案例分析的方法,結(jié)合所學理論知識和自己的一些司法實踐經(jīng)驗,分析相應(yīng)問題的成因,嘗試尋找解決問題的對策,以期對刑事

2、錯案的預防能有些許助益。本文主要從以下三個部分進行論述。
  首先,提出案件反映的突出問題。通過案件運行過程的分析,尋找與錯誤形成直接相關(guān)的問題。發(fā)現(xiàn)案件在各階段均存在突出問題,偵查階段存在片面采納證據(jù)的問題,檢察環(huán)節(jié)存在監(jiān)督滯后的問題,審判階段存在沒有堅持疑罪從無而是從輕判決的問題。
  其次,探尋相應(yīng)問題的成因。從以上突出問題出發(fā),運用理論知識分析問題的成因,認為導致問題產(chǎn)生的原因為:第一,口供獲取缺乏有效制約。具體表現(xiàn)

3、在偵查權(quán)的檢察監(jiān)督不充分,被追訴人辯護權(quán)也沒有得到有效保障;第二,口供的審查運用出現(xiàn)偏差。具體表現(xiàn)為忽視證據(jù)能力的審查,證明力的審查判斷不夠充分,心證也沒有公開。這一現(xiàn)象的深層次原因在于“據(jù)供定罪”歷史傳統(tǒng)影響,以及當今社會轉(zhuǎn)型期矛盾交織,導致犯罪控制理念過度強化;第三,疑罪從無落實不力。影響落實的原因在于犯罪控制片面強化和人權(quán)保障相對淡薄。深層次原因在于有罪推定的歷史影響,以及傳統(tǒng)文化的群體性特征,影響著人們對價值的選擇。證據(jù)規(guī)則本身

4、的模糊性和外界不當壓力也影響疑罪從無的落實。
  最后,思考相應(yīng)問題的預防對策。在以上分析的基礎(chǔ)上,提出了解決問題的主要方法:第一,加強口供獲取的制約。需要加強檢察監(jiān)督的有效性,同時充分保障被追訴人辯護權(quán)的實現(xiàn);第二,規(guī)制口供的審查運用。主要措施有完善關(guān)于證據(jù)的司法解釋、提升司法人員證據(jù)法學素養(yǎng)、建立有罪判決理由公開制度;第三,真正落實疑罪從無。需要在制度與觀念的互動過程中改變觀念,還應(yīng)細化證明標準、改變外部環(huán)境。
  在思

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論