經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民增收與農(nóng)村減貧的直接影響和空間溢出效應(yīng)研究——來自浙江省的證據(jù).pdf

1、從地理大發(fā)現(xiàn)到工業(yè)革命，從“民工潮”到“世界是平的”，人類社會(huì)發(fā)展史是一個(gè)不斷反對(duì)“距離專制”的斗爭史和不斷追逐“集聚福利”的奮斗史。傳統(tǒng)研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚能夠提高工資或勞動(dòng)生產(chǎn)率。然而，經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民收入的影響并不確定，經(jīng)濟(jì)集聚因?yàn)椤耙?guī)模效應(yīng)”提高農(nóng)民工資性收入的同時(shí)，也可能因?yàn)椤昂缥?yīng)”造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的流失，降低農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入。所以，經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民總收入增長影響是一個(gè)待研究的問題;另外，隨著交通條件日益改善和制度障礙逐步消除，區(qū)域間

2、的聯(lián)系愈加密切，必須考慮經(jīng)濟(jì)集聚的“空間溢出效應(yīng)”，如果僅僅研究當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民收入的影響，可能會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民收入的影響。那么，經(jīng)濟(jì)集聚能否真正惠及農(nóng)民而有利于農(nóng)村減貧呢？
　　本文分別從縣級(jí)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)宏觀層面、企業(yè)和農(nóng)戶微觀層面，研究經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民增收和農(nóng)村減貧的影響，具體的研究內(nèi)容及結(jié)論如下:
　　第一，采用浙江省69個(gè)縣和1215個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的面板數(shù)據(jù)，從宏觀層面研究經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民收入的直接影響和空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)

3、現(xiàn)用于衡量經(jīng)濟(jì)集聚程度的經(jīng)濟(jì)密度對(duì)農(nóng)民收入有正向顯著的直接影響，其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)密度與經(jīng)濟(jì)距離共同作用對(duì)農(nóng)民收入有正向顯著的空間溢出效應(yīng)，產(chǎn)生的總體效應(yīng)也是正向顯著的。沒有考慮空間溢出效應(yīng)的模型與空間Durbin模型相比，高估了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)密度對(duì)農(nóng)民收入的影響，低估了經(jīng)濟(jì)密度對(duì)農(nóng)民收入的總體效應(yīng)。在控制經(jīng)濟(jì)密度影響的條件下，經(jīng)濟(jì)距離越長，農(nóng)民收入將越少。
　　第二，經(jīng)濟(jì)集聚通過外部性的作用機(jī)制對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生影響。采用浙江省鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面數(shù)據(jù)和

4、經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，從企業(yè)角度研究不同外部性對(duì)農(nóng)民收入的直接影響和空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)貨幣外部性對(duì)農(nóng)民收入有正向顯著的直接影響和空間溢出效應(yīng)。技術(shù)外部性對(duì)農(nóng)民收入有正向顯著的直接影響。但是，技術(shù)外部性對(duì)農(nóng)民收入的空間溢出效應(yīng)不確定。通過控制行業(yè)影響，本文將技術(shù)外部性分為馬歇爾-阿羅-羅默（MAR）外部性和雅各布斯外部性，發(fā)現(xiàn)MAR外部性和雅各布斯外部性對(duì)農(nóng)民收入存在正向顯著直接影響和負(fù)向顯著的空間溢出效應(yīng)。
　　第三，產(chǎn)業(yè)集群是經(jīng)濟(jì)集

5、聚的一個(gè)典型表現(xiàn)形式。采用浙江省縣級(jí)層面數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，從縣級(jí)層面研究產(chǎn)業(yè)集群對(duì)農(nóng)民收入的直接影響和空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)丶簲?shù)量對(duì)農(nóng)民收入有正向顯著影響，其他區(qū)域集群數(shù)量對(duì)農(nóng)民收入有正向影響，但是并不顯著。赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)農(nóng)民收入直接影響和空間溢出效應(yīng)都為正，但是直接影響并不顯著，總體效應(yīng)是顯著為正的。EG指數(shù)對(duì)農(nóng)民收入的直接影響、空間溢出效應(yīng)和總體效應(yīng)都是正向顯著的。
　　第四，采用浙江省經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)和農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)

6、，從農(nóng)戶角度研究產(chǎn)業(yè)集群對(duì)農(nóng)民收入增長、農(nóng)村貧困減少的直接影響和空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群數(shù)量對(duì)農(nóng)民收入增長有正向顯著影響，對(duì)貧困的發(fā)生有負(fù)向顯著影響，即在產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量越多的縣，農(nóng)民越不可能成為貧困人口。其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量對(duì)農(nóng)民收入有正向顯著影響，對(duì)貧困發(fā)生有負(fù)向顯著影響。通過劃分貧困組和非貧困組的分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)貧困組農(nóng)民而言，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群數(shù)量和其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量對(duì)農(nóng)民收入都是正向顯著的。對(duì)非貧困組農(nóng)民而言，當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)集群數(shù)量

7、對(duì)他們收入有正向顯著影響，其他區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群對(duì)他們的收入沒有影響，甚至由于其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭，對(duì)他們的收入可能產(chǎn)生負(fù)向的影響。通過分行業(yè)的分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群顯著的行業(yè)主要是紡織、機(jī)械零件制造加工和造紙等勞動(dòng)密集型行業(yè)。
　　總體而言，本文可能存在以下幾個(gè)方面的創(chuàng)新之處:第一，基于Duranton和Puga、March的微觀理論基礎(chǔ)，梳理經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)農(nóng)民收入影響的理論機(jī)制，采用空間Durbin模型實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)密度對(duì)農(nóng)