環(huán)境侵權(quán)中檢察機(jī)關(guān)的代表訴訟研究.pdf

1、檢察機(jī)關(guān)能否作為環(huán)境公益訴訟起訴主體，學(xué)界一直存有爭議。結(jié)合理論界研究情況，筆者認(rèn)為，環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中的原告可以是檢察機(jī)關(guān)和其他主體。
　　 本文旨在研究檢察機(jī)關(guān)作為國家或社會公共利益的代表，就環(huán)境侵權(quán)行為提起代表公益訴訟問題。擬通過探析檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境侵權(quán)代表訴訟的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)，確定檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中的法律地位，進(jìn)而研究檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境侵權(quán)代表訴訟案件的范圍，以及檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中的職權(quán)和舉證責(zé)任問

2、題。
　　 本文認(rèn)為：檢察機(jī)關(guān)作為環(huán)境侵權(quán)公益訴訟代表人提起訴訟，具有理論基礎(chǔ)也符合司法實踐，域外也有可資借鑒的成功經(jīng)驗，我國法律中也能夠?qū)ひ挼揭罁?jù)，具有理論和實踐的可行性。檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境侵權(quán)代表訴訟中應(yīng)處于一方當(dāng)事人的地位，該法律地位與憲法、法律賦予檢察機(jī)關(guān)“法律監(jiān)督者”的地位并行不悖，互不沖突?；诃h(huán)境侵權(quán)影響的復(fù)雜性、潛在性，在環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中應(yīng)當(dāng)賦予檢察機(jī)關(guān)前置審查權(quán)和調(diào)查取證權(quán)。同時，作為一方當(dāng)事人，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)負(fù)有