中蒙兩國刑事司法協(xié)助條約及其實(shí)施.pdf

1、蒙古國從1990年開始，開展符合民族利益的多方面外交關(guān)系的行動(dòng)。蒙古國外交政策的觀點(diǎn)與世界各國發(fā)展中國家展開合作關(guān)系，其中包括與鄰國，尤其是和中華人民共和國和俄國的發(fā)展有重要意義。
　　圍繞這項(xiàng)政策蒙古國為社會主義地區(qū)建立關(guān)于司法協(xié)助條約。從1990年開始在更新以上條約的基礎(chǔ)上，與其他國家和地區(qū)建立新條約互相協(xié)助，在以后的二十年與世界四十九個(gè)國家建立了新的外交關(guān)系，現(xiàn)在與一百八十個(gè)國家有外交關(guān)系，十九個(gè)國家有司法協(xié)助條約，多方條約

2、和公約達(dá)兩百項(xiàng)，與其他地區(qū)具有三千多項(xiàng)雙邊條約。
　　蒙古國在1958年首次提出簽訂刑事司法協(xié)助條約。1988年與蘇維埃聯(lián)邦共和國簽訂，但是隨著該國解體，蒙古人民共和國蘇維埃聯(lián)邦共和國國名改變，所以在1999年重新簽訂。
　　1989年8月31日蒙古人民共和國與中華人民共和國簽訂“民事與刑事方面的司法協(xié)助條約”，并適用至今。1997年11月21日簽訂“蒙古國與中華人民共和國關(guān)于引渡刑事罪犯的條約”但是至今未落實(shí)。
　　

3、相比較與中華人民共和國簽訂的刑事司法協(xié)助條約，與俄國簽訂的刑事司法協(xié)助條約更加具體、更加有可操作性，也就是說簽訂兩方的邊境法律部門互相協(xié)調(diào)，解決刑事訴訟求助和其他求助給與方便。但與中華人民共和國簽訂的條約的有效性具有模糊性。但兩者在主管機(jī)關(guān)的規(guī)定方面都存在很明顯的缺陷，比如蒙古國與俄國簽訂的民事和刑事方面的司法協(xié)助規(guī)定的“主管機(jī)關(guān)”對應(yīng)的俄國機(jī)關(guān)是司法部門、內(nèi)務(wù)部、國家總檢察院，以及此條約規(guī)定的蒙古國對應(yīng)的主管機(jī)關(guān)為司法部門、總檢察院、

4、公安部;以及與中華人民共和國簽訂的司法協(xié)助條約中規(guī)定的主管機(jī)關(guān)為蒙古國最高人民法院，在司法實(shí)踐存在的相應(yīng)國家機(jī)關(guān)名稱改動(dòng)或者被撤銷等職權(quán)發(fā)生變化，存在司法協(xié)主體嚴(yán)重不對接的情況。這與國家名稱、甚至司法部門名稱以及國家行為有關(guān)。蒙古人民共和國與中華人民共和國簽訂的條約以舊條約為主，協(xié)調(diào)兩國關(guān)系具有缺陷，會出現(xiàn)不明確的情況。
　　本文對這些情況進(jìn)行概括總結(jié)，有利于兩國完成相關(guān)的遞交工作以及協(xié)助工作質(zhì)量的提高。故此，在刑事司法協(xié)助條約范