版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文主要圍繞高息借款合同的效力判定,展開(kāi)論述,除引言和結(jié)論外,全文共分為四個(gè)部分:
第一部分簡(jiǎn)要介紹學(xué)者對(duì)“高息”的不同理解,為“高息”的界定埋下伏筆。同時(shí),引出高息借款合同的概念。
第二部分總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行立法與司法對(duì)高息借款合同的處理。首先,通過(guò)對(duì)現(xiàn)有民間借貸的法律梳理,指出我國(guó)民事立法中對(duì)于借款利息并未作出明確規(guī)定,即強(qiáng)制性地規(guī)定利息高低,相反,在一定程度上建議司法機(jī)關(guān)尊重當(dāng)事人的意思自治,不作過(guò)多干涉;其次,通過(guò)
2、對(duì)相關(guān)案件的整理,指出法院在判定高息借款合同效力的過(guò)程中并未探尋法律法規(guī)意旨,衡量相互之間的利益,模糊性地以高息借款合同違法為由,僵硬地處理高息借款合同中約定利息,存在說(shuō)理不足的缺陷。
第三部分主要對(duì)審判實(shí)踐中高息借款合同效力判定的理由進(jìn)行檢討。首先,認(rèn)為司法實(shí)踐中將銀行同期貸款利率的四倍作為認(rèn)定“高息”的基準(zhǔn)是不妥的,因?yàn)槲覈?guó)民事立法并未將其定性為強(qiáng)制性規(guī)定,所以將其作為審判依據(jù),是于法無(wú)據(jù)的;其次,現(xiàn)行司法實(shí)踐中對(duì)約定利息
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論合同效力的判定.pdf
- 論網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同效力的判定.pdf
- 論公司對(duì)外擔(dān)保合同效力的判定路徑.pdf
- 企業(yè)間借款合同的效力分析.pdf
- 企業(yè)之間借款合同效力如何認(rèn)定
- 論合同效力.pdf
- 房屋買賣合同擔(dān)保借款合同的效力分析.pdf
- 民刑交叉視野下借款合同的效力.pdf
- 企業(yè)間借款合同效力問(wèn)題探析
- 論預(yù)約合同的效力.pdf
- 論未生效合同的效力.pdf
- 論股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力.pdf
- 論合同效力的法律規(guī)制.pdf
- 論民間借貸合同的效力.pdf
- 企業(yè)間借款合同法律效力研究.pdf
- 以買賣合同作為借款擔(dān)保的法律效力
- 企業(yè)間借款合同法律效力探討
- 我國(guó)企業(yè)間借款合同的法律效力認(rèn)定.pdf
- 論履行不能的合同效力問(wèn)題.pdf
- 論預(yù)約合同的法律效力.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論