論履行不能的合同效力問(wèn)題.pdf

1、法律是社會(huì)的產(chǎn)物,自然應(yīng)當(dāng)順應(yīng)社會(huì)的變遷。在法律實(shí)踐中,履行不能的情況是經(jīng)常出現(xiàn)的,因?yàn)樵诤贤膶?shí)現(xiàn)過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遇到各種障礙問(wèn)題,如債務(wù)人因不可抗力無(wú)法履行合同,或合同標(biāo)的物的滅失致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)等。在理論上,履行不能效力的確定會(huì)涉及到債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和債務(wù)人義務(wù)的履行,還有相應(yīng)的法律效果等問(wèn)題。因此,與必要在理論上對(duì)履行不能的效力做較為深入的研究,從而指導(dǎo)和解決在實(shí)踐中出現(xiàn)的關(guān)于履行不能效力的問(wèn)題。
　　 本文的主要研究?jī)?nèi)

2、容為:以大陸法系主要的立法代表德國(guó)法為出發(fā)點(diǎn),將德國(guó)2002年債法改革的成果作為研究基礎(chǔ),圍繞目前理論界關(guān)于履行不能效力的爭(zhēng)議焦點(diǎn),對(duì)兩大法系和國(guó)際立法關(guān)于履行不能效力進(jìn)行比較評(píng)析,分析其利弊,結(jié)合我國(guó)關(guān)于履行不能效力的規(guī)定,解決我國(guó)現(xiàn)階段在理論和立法上的不足,從而構(gòu)建有機(jī)、統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的履行不能效力體系。
　　 首先,介紹履行不能的基本概念,概括履行不能概念在各個(gè)法系中的界定,列舉關(guān)于履行不能分類(lèi)的幾種觀點(diǎn),使得對(duì)履行不能有一個(gè)

3、整體上的了解。大陸法系國(guó)家中,履行不能指的是因社會(huì)道德觀念的因?yàn)槭沟脗鶆?wù)事實(shí)上無(wú)法履行。英美法系中,沒(méi)有明確規(guī)定履行不能的概念,但是英美法中的共同錯(cuò)誤和合同履行受挫制度的規(guī)定與大陸法系的履行不能規(guī)范相似。
　　 其次,介紹履行不能的合同效力,從合同效力的判定、自始不能的合同效力、嗣后不能的合同效力三方面進(jìn)行概述。列舉了理論界履行不能效力問(wèn)題存在的一些爭(zhēng)議,主要集中在對(duì)自始不能合同效力的確定,自始主觀不能和自始客觀不能的合同效力是

4、否一致以及是否統(tǒng)一界定自始履行不能和嗣后履行不能的合同效力等問(wèn)題上。
　　 再次,比較分析了兩大法系與相關(guān)的國(guó)際立法中有關(guān)履行不能效力的規(guī)定,了解當(dāng)前全球化的背景下履行不能效力規(guī)定及其發(fā)展趨勢(shì)。德國(guó)新債法在履行不能效力的規(guī)定是比較符合現(xiàn)代實(shí)踐的,但其依然未能充分考慮當(dāng)事人的利益,平衡雙方的利益,一旦出現(xiàn)合同當(dāng)事人都有過(guò)失的情況下,合同的效力內(nèi)容難以確定。法國(guó)法在自始不能效力的確定上,雖然適用范圍較窄,但其立法靈活。英美法中對(duì)履行

5、不能的效力是較合理的,注重橫平當(dāng)事人的利益。國(guó)際立法在規(guī)定履行不能的效力時(shí)不夠全面,未考慮到合同因?yàn)楣餐e(cuò)誤或是欺詐等情況所引起的履行不能情況。通過(guò)比較兩大法系與國(guó)際立法在履行不能效力規(guī)定中存在一些趨同點(diǎn)。并給我國(guó)在履行不能的效力制度的構(gòu)建一定的啟示。
　　 最后,立足我國(guó)的立法現(xiàn)狀,結(jié)合我國(guó)學(xué)理上關(guān)于履行不能效力的理論,發(fā)現(xiàn)我國(guó)學(xué)理與立法上的不一致。為了促進(jìn)我國(guó)在履行不能合同效力制度不斷發(fā)展和完善,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法與理論發(fā)展的同步

6、,在學(xué)理上為立法提供明確規(guī)定履行不能合同有效的法律規(guī)則的理論依據(jù),或是在審判實(shí)踐中確立一套較為全面的司法解釋來(lái)規(guī)制履行不能的合同效力。在設(shè)計(jì)履行不能合同效力時(shí),還要合理銜接履行不能效力的相關(guān)制度,將無(wú)權(quán)處分與自始主觀不能的合同有效性進(jìn)行適當(dāng)?shù)陌才?、并協(xié)調(diào)好自始不能的效力內(nèi)容中的相關(guān)制度。具體而言,就是要科學(xué)地設(shè)置履行不能的合同效力,統(tǒng)一界定自始主觀不能和自始客觀不能的合同效力,對(duì)自始不能的效力規(guī)定不能一概而論,而應(yīng)作出原則性規(guī)定,且將其