我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)改革研究.pdf

1、近幾年我國(guó)死刑罪名較多，而死緩犯實(shí)際服刑期較短，有期徒刑數(shù)罪并罰刑期偏短，與死刑之間有較大的差距，刑罰結(jié)構(gòu)存在著死刑偏重、生刑偏輕的結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題。我國(guó)學(xué)者關(guān)于刑罰結(jié)構(gòu)的理論研究也在不斷地深入，在刑罰謙抑性原則的指導(dǎo)下，遵循著“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，《刑法修正案八》進(jìn)一步改造了我國(guó)的刑罰結(jié)構(gòu)，立法限縮了死刑，進(jìn)行行刑社會(huì)化即社區(qū)矯正的嘗試、重刑體系優(yōu)化重組等等的刑罰結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使我國(guó)的“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策進(jìn)一步落實(shí)到我國(guó)的刑罰結(jié)構(gòu)中去，

2、也符合世界各國(guó)嚴(yán)格限制死刑、廢除死刑的刑罰改革大趨勢(shì)，一定程度上彌補(bǔ)了我國(guó)刑法典的結(jié)構(gòu)性矛盾。但是《刑法修正案八》頒布后的我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)仍需要進(jìn)一步調(diào)整，才能真正達(dá)到適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展的步伐。本文以刑法謙抑性原則以及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的理論探索為起點(diǎn)，借鑒梁根林教授的刑罰結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，從三個(gè)層次看我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)，即宏觀上的刑罰結(jié)構(gòu)、微觀刑罰結(jié)構(gòu)和中觀刑罰結(jié)構(gòu)，并結(jié)合《刑法修正案八》分析我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)在宏觀、中觀及微觀上所存在的不足，提出對(duì)死

3、刑罪名進(jìn)一步地削減。死刑與無(wú)期徒刑、有期徒刑之間的刑罰結(jié)構(gòu)有待調(diào)整，應(yīng)增設(shè)輕刑罰刑種，把罰金刑調(diào)整為主刑等等相應(yīng)的刑罰結(jié)構(gòu)的改革建議，以期解決我國(guó)當(dāng)前犯罪量與刑罰量交替上升的惡性循環(huán)以及刑罰運(yùn)行效益不好的局面，從而維護(hù)我國(guó)刑罰的尊嚴(yán)。第一部分科學(xué)設(shè)置我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)理論。分析了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的內(nèi)涵，論述了我國(guó)從基本國(guó)情出發(fā)選擇寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的理由，同時(shí)提出遵循刑罰謙抑性原則。第二部分分析我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)存在的缺陷。宏觀上存在重刑化