國(guó)際貿(mào)易中所有權(quán)保留制度研究——以出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)為例.pdf

1、所有權(quán)保留是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人用以保障價(jià)款債權(quán)或移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的目的能夠得以實(shí)現(xiàn)的一種手段，是一種債的擔(dān)保方式。這種擔(dān)保方式，不僅其設(shè)立取決于當(dāng)事人之間的合意，而且其內(nèi)容也可由當(dāng)事人自由約定，具有充分的靈活性。更為重要的是，所有權(quán)保留擔(dān)保功能的實(shí)現(xiàn)不需要受讓人提供財(cái)產(chǎn)充當(dāng)擔(dān)保物，因而無損于受讓人財(cái)產(chǎn)的利用與處分，這就使得所有權(quán)保留具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域也是如此。但由于各國(guó)對(duì)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題分歧很大，無法達(dá)成大致共識(shí)，因此所有權(quán)保留

2、制度在《國(guó)際貨物買賣合同公約》中沒有明確和具體約定，在國(guó)際貿(mào)易慣例中，也只有少數(shù)涉及。因此，所有權(quán)保留制度在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的規(guī)模及效率運(yùn)用還面臨較大的困難。
　　 本文對(duì)國(guó)際貿(mào)易中所有權(quán)保留制度進(jìn)行了概述，從所有權(quán)保留制度的起源、法律性質(zhì)進(jìn)行論述；在債的擔(dān)保角度下進(jìn)行分析；概述其在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的使用，并指出了該制度下的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。在所有權(quán)保留的使用方面，筆者從國(guó)際貿(mào)易中主要國(guó)家和我國(guó)的使用現(xiàn)狀上進(jìn)行深入比較和分析：包括大陸法系和英美

3、法系的主要國(guó)家該項(xiàng)制度的立法及使用現(xiàn)狀，我國(guó)的立法實(shí)踐和使用情況，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中所有權(quán)保留適用的情況也做了相應(yīng)的介紹和分析，給出了當(dāng)前國(guó)際和國(guó)內(nèi)該項(xiàng)制度的大體情況。第三部分，筆者以出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)為例，介紹了國(guó)際上各國(guó)實(shí)際對(duì)于該項(xiàng)制度的慣例操作和適用；并以我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)際業(yè)務(wù)案例為例證，出口商通過在國(guó)際貿(mào)易中使用所有權(quán)保留，保障了自身利益，在買方出現(xiàn)信用危機(jī)情況下獲得了有效減損，說明了所有權(quán)保留在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際作用。