美國(guó)“三振出局法”研究——以有選擇剝奪犯罪能力為視角.pdf

1、為了避免現(xiàn)行刑事司法制度帶來(lái)的一系列弊端，化解犯罪浪潮和暴力犯罪等嚴(yán)重罪行之累犯增加的壓力，在刑法謙抑主義與經(jīng)濟(jì)理性主義的刑事政策指導(dǎo)下，美國(guó)的刑事政策便出現(xiàn)了“輕輕重重，以重為主”的兩極走向。作為美國(guó)嚴(yán)厲一極的代表“三振出局法”聞名于世界刑法學(xué)界，為何可以在一個(gè)詮釋人權(quán)主義的西方大國(guó)法學(xué)界蓬勃發(fā)展起來(lái)，“三振出局法”在懲罰與預(yù)防暴力犯罪方面的優(yōu)勢(shì)、意義何在是本文寫作的重點(diǎn)。眾所周知，響徹全球刑法學(xué)界的美國(guó)“三振出局法”誕生于矯正模式在

2、美國(guó)迅猛實(shí)施的時(shí)代。20世紀(jì)60年代末70年代初的美國(guó)盲目的學(xué)習(xí)歐洲的人道文明和輕刑化，宏觀層面實(shí)行相對(duì)寬松的刑事政策，具體刑罰措施主要表現(xiàn)為死刑的廢除、非犯罪化的實(shí)行甚至許多犯罪都不作犯罪處理的情形大量存在，監(jiān)禁刑被嚴(yán)格控制適用，“醫(yī)療模式”的執(zhí)行方式的盛行即自由裁量權(quán)很大的假釋制度以及不定期量刑制度。經(jīng)過(guò)多年的量刑實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，風(fēng)靡美國(guó)聯(lián)邦及各州矯正模式不但未產(chǎn)生預(yù)期的效果且弊端不斷出現(xiàn)，以致20世紀(jì)八九十年代的美國(guó)面臨著十分嚴(yán)峻的暴力

3、犯罪問(wèn)題，民眾的生活面臨著巨大的恐懼。隨著“教育刑無(wú)用論”與“教育刑反動(dòng)”的出現(xiàn)，報(bào)應(yīng)與威懾的懲罰觀念又重新受到美國(guó)當(dāng)局的重視，他們從現(xiàn)實(shí)統(tǒng)治考慮，及時(shí)調(diào)整本國(guó)的刑事政策，集中有限的資源嚴(yán)厲打擊某些犯罪如暴力犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、毒品犯罪等。
　　近20年來(lái)，美國(guó)在控制犯罪率方面取得了舉世矚目的成就，反觀幾十年來(lái)美國(guó)的刑事政策，已經(jīng)形成了自己獨(dú)有的體系，我國(guó)許多法學(xué)家稱之為“輕輕重重”的刑事政策。本文結(jié)合我國(guó)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策之

4、“嚴(yán)”的表現(xiàn)，從現(xiàn)實(shí)的國(guó)情出發(fā)，主要介紹代表美國(guó)“重重”刑事政策之代表----三振出局“法案”，為我國(guó)治理日益猖獗的暴力犯罪等嚴(yán)重犯罪開(kāi)辟道路。首先，詳細(xì)介紹控制暴力性犯罪的美國(guó)“三振出局法”的立法原因，結(jié)合美國(guó)聯(lián)邦1994年的《暴力犯罪控制暨執(zhí)行法》(Violent Crime Control and Law Enforcement Act)以及紐約州的Baumes法等具體立法，分析“三振出局法”異同點(diǎn)、設(shè)置目的以及實(shí)施以后的效果。其

5、次，著眼于美國(guó)“三振出局法”刑罰理念即“少部分人對(duì)大部分的暴力犯罪行為負(fù)責(zé)”，著重分析支撐“三振出局法”背后存在的備受爭(zhēng)議的有選擇的剝奪犯罪能力，從而為美國(guó)“三振出局法”找到現(xiàn)實(shí)和理論的依據(jù)。再次，反觀依據(jù)美國(guó)“三振出局法”實(shí)施帶來(lái)的消極后果如違憲的問(wèn)題、司法資源的浪費(fèi)，自由裁量權(quán)行使產(chǎn)生的人道和公正問(wèn)題等，遵循美國(guó)“三振出局法”設(shè)置的目的即“威懾”與“剝奪”，為了盡可能規(guī)避不足，文章以美國(guó)加利福尼亞州現(xiàn)行的三振出局“法案”為藍(lán)本，通過(guò)