論抵押權的存續(xù)期間.pdf

1、2007年頒布的《物權法》202條規(guī)定了抵押權的存續(xù)期間，并且使其與所擔保的債權訴訟時效期間掛鉤。此條文相對《擔保法解釋》關于擔保物權存續(xù)期間的規(guī)定來說更為合理、有效，在一定程度上能解決《擔保法解釋》的規(guī)定所帶來的一些問題。但是《物權法》的規(guī)定較為模糊、簡單，從字面意思上很難看出其真實意圖，對抵押權存續(xù)期間的起算點、抵押權行使方式、抵押權存續(xù)期間的性質以及對抵押權人超過抵押權存續(xù)期間行使權利的法律后果等都沒有明確。正是因為對以上問題規(guī)定

2、的模糊不清，導致此法條在司法適用中出現(xiàn)了很多問題，甚至出現(xiàn)了同案不同判的司法亂象，這對我國司法的權威造成了極大的破壞。因為抵押權存續(xù)期間的性質定性與《物權法》202條的法律后果有重大關系，所以研究抵押權存續(xù)期間的性質成為必要。對于此性質學界一直以來都是眾說紛紜，但無外乎訴訟時效說、除斥期間說、從屬于債權的期間說以及特殊除權期間說四種觀點。筆者同意抵押權存續(xù)期間是一種獨特的除權期間的觀點，認為抵押權人在抵押權存續(xù)期間內不行使權力，抵押權將