違約獲益賠償研究.pdf

1、違約獲益賠償制度是一個新的法律概念。大多數國家對于違約的慣常的補救方式是允許守約方獲得與損失相當的賠償，而對于按照違約方獲得的利益進行賠償只存在于特殊的情形中。然而對于在現實中存在的故意違約，一物數賣而獲得更多利益的情形，該制度能夠有效地從正面威懾故意違約，充分補償守約人，為傳統(tǒng)損害賠償制度提供有力補充。因此，借鑒其他國家的立法例，探究這一新法律概念的理論基礎及制度構造，具有現實意義。
　　第一部分通過列舉信托、知識產權中的具體案

2、例，對違約獲益賠償進行定義。并提出我國實踐中出現的不動產一物二賣獲取更大利益的問題，是否能利用該制度進行調控，來奠定本文的研究方向。
　　第二部分闡述了我國傳統(tǒng)損害賠償制度之不足。該部分收集了大量案例予以總結對比，總結出合同損失賠償規(guī)則可得利益的救濟之不充分、合同損害賠償制度存在不考慮主觀因素，保護單一性及救濟不充分的缺陷、不當得利制度一般作為補充性適用。進而論證傳統(tǒng)損害賠有其不完善之處，有必要適用違約獲益賠償制度進行填補。

3、>　　第三部分對其他國家的立法例進行借鑒分析。借鑒英美法系之英國及美國判例中對該制度的適用，總結出該制度可適用于合同領域。學習大陸法系之德國法在具體案件領域的適用，總結代償請求權制度。
　　第四部分總結違約獲益賠償制度之價值功能。該制度對傳統(tǒng)損害賠償制度并不沖突，并能提供有力補充，同時能夠威懾故意違約，保護交易安全及保護財產權。
　　第五部分探討了違約獲益賠償的制度構造。首先從四個構成要件明晰該制度的基礎結構，區(qū)分于傳統(tǒng)損害