塞爾言語行為理論探要.pdf

1、語言哲學內部的二度轉向為各種哲學討論提供了一個全新的語用學方案。塞爾的言語行為理論就是這次語用學轉向中的典型代表。論文探討的是塞爾的言語行為理論:按照塞爾的思路，分析言語行為的結構F(p);探索言語行為理論中的意義問題。在此基礎上，論文旨在考察續(xù)寫言語行為理論的可能性，以及初步討論塞爾言語行為理論對語言哲學研究，尤其是對漢語研究的意義，為如何把漢語結合到言語行為理論的研究中的嘗試邁出第一步。
　　就對言語行為的構成分析而言，言語行

2、為是一個命題-行事的雙重結構，因此，論文將分別考察以言行事力量F和命題內容p。發(fā)現(xiàn)語言有以言行事的力量，并且對以言行事力量加以系統(tǒng)闡述，是言語行為理論區(qū)別于其他語言哲學理論的一個重要特點。可以說，對以言行事力量的探索開墾了語言哲學研究的新土地。相較之下，對命題的討論則幾乎充滿了整部語言哲學史。對于命題的考察，塞爾從只由主語和謂詞構成的簡單形式的命題著手。因此，分別探討指稱問題和謂詞問題也是必要的。論文將對語言哲學史上指稱理論和謂詞理論的

3、典型方案進行簡要探討，接著討論塞爾如何吸取這些方案的優(yōu)勢，修正這些方案的不足，從而從言語行為理論角度對這些語言哲學問題進行回應。
　　就探索言語行為理論的意義問題而言，論文主要旨在論述塞爾對意義問題的獨特見解。塞爾把“意向性”和“語境”、“慣例”等概念引入意義問題的探討中。在很多哲學家看來，以“意向性”為關鍵詞的意向主義和以“社會習俗”、“語境”為關鍵詞的主體間性理論是相互沖突的。而塞爾卻在討論意義問題的過程中，把這些概念結合在一

4、起。論文將按照塞爾的觀點，討論結合了“意向性”和“語境”的意義概念。
　　并且，塞爾區(qū)分了“字面意義”和“說話人意義”，用這一區(qū)分來解決言語行為理論中的各種問題:間接言語行為問題、反諷問題、小說話語問題、隱喻問題的處理都與這一區(qū)分有關。因此，論文還將探討塞爾如何應用他的意義概念來解決言語行為理論中的具體問題?，F(xiàn)在有一些學者關注于對塞爾的言語行為理論的續(xù)寫，其中有一種思路是從小說話語的討論入手來考察言語活動的。論文也試圖探索續(xù)寫塞爾

5、言語行為理論的新路徑，因此將重點討論小說話語以外的另兩條途徑:間接言語行為和隱喻。
　　論文的另一要旨是考察把漢語納入塞爾言語行為理論的可能性。漢語具有高語境化、低形式化的特點，十分適合間接言語行為和隱喻的研究。這兩個主題的討論在漢語中可以找到豐富的資源。但塞爾言語行為理論中一些形式化的研究方式和漢語研究又格格不入。塞爾試圖建立起一個對各種語言都普遍適用的語言哲學，如果他成功了，他的言語行為理論也應當適用于漢語。實際情況究竟如何？