塞爾言語行為理論探要.pdf

1、語言哲學(xué)內(nèi)部的二度轉(zhuǎn)向?yàn)楦鞣N哲學(xué)討論提供了一個(gè)全新的語用學(xué)方案。塞爾的言語行為理論就是這次語用學(xué)轉(zhuǎn)向中的典型代表。論文探討的是塞爾的言語行為理論:按照塞爾的思路，分析言語行為的結(jié)構(gòu)F(p);探索言語行為理論中的意義問題。在此基礎(chǔ)上，論文旨在考察續(xù)寫言語行為理論的可能性，以及初步討論塞爾言語行為理論對(duì)語言哲學(xué)研究，尤其是對(duì)漢語研究的意義，為如何把漢語結(jié)合到言語行為理論的研究中的嘗試邁出第一步。
　　就對(duì)言語行為的構(gòu)成分析而言，言語行

2、為是一個(gè)命題-行事的雙重結(jié)構(gòu)，因此，論文將分別考察以言行事力量F和命題內(nèi)容p。發(fā)現(xiàn)語言有以言行事的力量，并且對(duì)以言行事力量加以系統(tǒng)闡述，是言語行為理論區(qū)別于其他語言哲學(xué)理論的一個(gè)重要特點(diǎn)。可以說，對(duì)以言行事力量的探索開墾了語言哲學(xué)研究的新土地。相較之下，對(duì)命題的討論則幾乎充滿了整部語言哲學(xué)史。對(duì)于命題的考察，塞爾從只由主語和謂詞構(gòu)成的簡(jiǎn)單形式的命題著手。因此，分別探討指稱問題和謂詞問題也是必要的。論文將對(duì)語言哲學(xué)史上指稱理論和謂詞理論的

3、典型方案進(jìn)行簡(jiǎn)要探討，接著討論塞爾如何吸取這些方案的優(yōu)勢(shì)，修正這些方案的不足，從而從言語行為理論角度對(duì)這些語言哲學(xué)問題進(jìn)行回應(yīng)。
　　就探索言語行為理論的意義問題而言，論文主要旨在論述塞爾對(duì)意義問題的獨(dú)特見解。塞爾把“意向性”和“語境”、“慣例”等概念引入意義問題的探討中。在很多哲學(xué)家看來，以“意向性”為關(guān)鍵詞的意向主義和以“社會(huì)習(xí)俗”、“語境”為關(guān)鍵詞的主體間性理論是相互沖突的。而塞爾卻在討論意義問題的過程中，把這些概念結(jié)合在一

4、起。論文將按照塞爾的觀點(diǎn)，討論結(jié)合了“意向性”和“語境”的意義概念。
　　并且，塞爾區(qū)分了“字面意義”和“說話人意義”，用這一區(qū)分來解決言語行為理論中的各種問題:間接言語行為問題、反諷問題、小說話語問題、隱喻問題的處理都與這一區(qū)分有關(guān)。因此，論文還將探討塞爾如何應(yīng)用他的意義概念來解決言語行為理論中的具體問題。現(xiàn)在有一些學(xué)者關(guān)注于對(duì)塞爾的言語行為理論的續(xù)寫，其中有一種思路是從小說話語的討論入手來考察言語活動(dòng)的。論文也試圖探索續(xù)寫塞爾

5、言語行為理論的新路徑，因此將重點(diǎn)討論小說話語以外的另兩條途徑:間接言語行為和隱喻。
　　論文的另一要旨是考察把漢語納入塞爾言語行為理論的可能性。漢語具有高語境化、低形式化的特點(diǎn)，十分適合間接言語行為和隱喻的研究。這兩個(gè)主題的討論在漢語中可以找到豐富的資源。但塞爾言語行為理論中一些形式化的研究方式和漢語研究又格格不入。塞爾試圖建立起一個(gè)對(duì)各種語言都普遍適用的語言哲學(xué)，如果他成功了，他的言語行為理論也應(yīng)當(dāng)適用于漢語。實(shí)際情況究竟如何？