論“專家法律意見書”.pdf

1、“專家法律意見書”是指在已進行的訴訟案件中，法學專家應邀請為法庭裁判案件提供法律適用意見的一項制度。其是在我國法制建設進程中產生的一種法律現(xiàn)象。在現(xiàn)行的司法環(huán)境下為了增強公民對司法公正的信任，通過邀請一些素質比較高、法律素養(yǎng)很強的人對案件進行分析論證形成書面意見，然后提交給法庭，以供法官參考；可以彌補因法官自身素質低而致使案件被錯判的不足，并且還能增強當事人對案件處理結果正確性的信任。同時，該現(xiàn)象的產生也與我國公民權利意識不斷增強以及法

2、學專家自身主觀愿意向法庭提供“法律意見書”密不可分；在強調重視公民權利、保護公民權利的權利本位社會里，公民的自我維權意識在不斷的提高，當權利受到或可能受到侵害時，其會利用一切合法手段來維護自身利益，而在訴訟中邀請法學專家向法庭出具“法律意見書”恰恰滿足了當事人的維權需求，成為公民維權的一種手段。 國外司法制度的發(fā)展對我國法制建設也產生了巨大影響，自從英國將“法庭之友”制度引入到審判程序之后，“法庭之友”制度得到了許多國家、機構和

3、組織的采納。如，美國的法院、國際審判法庭、歐洲審判法庭、歐洲人權法庭、美洲國家間的人權法庭等等在審判過程中都允許具有專業(yè)特長或獨到見解的專業(yè)人士就案件的特定事實和法律問題向法庭提供書面協(xié)助報告，幫助法官加深對案件的特定事實和法律的理解從而有利于形成公正、合理的裁判。所謂“法庭之友”制度是指法庭在審理案件的過程中，案件當事人以外的人向法庭提供與案件有關的事實或法律的適用意見，以幫助法庭作出公正裁判的一項司法制度。隨著這種允許當事人以外的人

4、向法庭提供案件處理意見的司法理念在世界范圍的迅速傳播，該理念也影響了我國的司法制度?？梢哉f，我國的“專家法律意見書”與美國的“法庭之友”制度具有異曲同工之處，它們都是在該司法理念為指導思想下建立的一項制度。 “專家法律意見書”制度應遵守公開、平等、自愿和獨立的原則；其申請人包括當事人、法學專家和各級法院；其主體只能是法學專家。“專家法律意見書”有主動和被動兩種產生方式，無論是哪種方式其都要首先得到雙方當事人的準許，如果一方或雙方

5、當事人不同意的，則需要向法庭申請獲得允許，但法院邀請法學專家提供“法律意見書”的無需事先獲得當事人的同意；法學專家必須依據(jù)整個案件的證據(jù)和事實材料按照一定的格式作出規(guī)范化的“法律意見書”，并且其內容不能涉及案件事實問題的論述，只能僅僅就案件的法律適用問題進行論證；因此，“專家法律意見書”的提交一般應在案件事實已經被法庭認定之后，由于案情重大、復雜、疑難而法庭又無能力正確適用法律時。同時，如果法庭最終采納“專家法律意見書”的內容，則必須在