中國(guó)在WTO礦產(chǎn)資源出口限制案評(píng)析和對(duì)策.pdf

1、21世紀(jì)以來，中國(guó)與歐美諸國(guó)就出口限制問題發(fā)生了一系列爭(zhēng)端，其中原材料案和稀土案被訴至WTO，裁決結(jié)果認(rèn)定涉案措施違反了WTO規(guī)則。這導(dǎo)致中國(guó)在自然資源管理方面處于十分尷尬的狀態(tài)：如果開采資源，就要允許資源出口；如果停止開采，就要進(jìn)口資源。中國(guó)為此應(yīng)當(dāng)反思自然資源管理體制的弊端，尋求合法、科學(xué)的改革路徑。本文首先梳理了中歐焦炭爭(zhēng)端、原材料案和稀土案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，隨后分析了原材料案和稀土案的裁決，并對(duì)WTO出口限制規(guī)則進(jìn)行總結(jié)，為中國(guó)履行W

2、TO裁決、完善自然資源管理制度提出國(guó)際法上的依據(jù)。原材料案與稀土案的結(jié)論并非完美無缺，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)前述兩案件的分析總體上合法，但是仍然存在三點(diǎn)不當(dāng)之處，一是對(duì)“文本沉默”的解釋錯(cuò)誤；二是條約解釋方法不當(dāng)，過度拘泥于文義；三是對(duì)《中國(guó)議定書》與《WTO協(xié)定》關(guān)系的解釋不當(dāng)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在未來的訴訟中爭(zhēng)取改變不當(dāng)?shù)慕忉?。最后基于?duì)以往案件的分析，提出應(yīng)對(duì)美歐提起的新案件的對(duì)策和改革自然資源管理制度的建議。中國(guó)在新案件中應(yīng)當(dāng)就前案解釋不當(dāng)之處提