論執(zhí)行債權人之變更申請與訴訟救濟——以李煥紅申請變更執(zhí)行債權人一案為例.pdf

1、執(zhí)行債權人通常是執(zhí)行依據上載明的當事人。但因現(xiàn)實情況的變化，有可能出現(xiàn)執(zhí)行依據上記載的主體與實際的權利主體不一致的情形，如債權的轉讓。此時會產生究竟誰為適格的執(zhí)行程序當事人之考量。在執(zhí)行債權轉讓的情形下，受讓人是否屬于適格的執(zhí)行程序當事人，關系到其能否向法院申請強制執(zhí)行。
　　由于我國對執(zhí)行債權人變更理論缺乏研究，法律規(guī)定較少，難以指導司法實踐。所以，實踐中，往往出現(xiàn)受讓人申請變更執(zhí)行債權人困難的現(xiàn)象。同時，因為執(zhí)行實體救濟程序規(guī)

2、定不完善，對當事人權利保障缺少實質性幫助。受讓人在申請被拒后，權利難以救濟。這些問題進一步加深了我國執(zhí)行難的困境。
　　在我國目前司法改革，努力解決執(zhí)行難的背景下，對執(zhí)行程序債權人變更問題的研究，不僅有助于理清理論上的困惑，也有利于解決現(xiàn)實需求。因此，有必要對執(zhí)行程序債權人變更問題進行深入探討，以期對完善執(zhí)行程序和保障當事人權益有所裨益。
　　本文正文除引言、結語外，主要內容可分為四部分，具體如下：
　　第一部分，案件

3、的基本情況。此部分主要對本文案情進行大致介紹，理清案由。對該案中存在的問題進行歸納，得出爭議焦點。圍繞該爭議焦點，說明當前存在的分歧意見。
　　第二部分，相關問題的法理分析。本部分主要對執(zhí)行程序債權人變更問題，從法理角度進行分析。第一，明確執(zhí)行的依據是確定民事判決，執(zhí)行當事人的適格標準是執(zhí)行力的主觀范圍，并從外在標識和內在標準對執(zhí)行力主觀范圍進行探討，肯定執(zhí)行力主觀范圍擴張的情形。第二，分析判決債權轉讓的性質與后果。從既判力角度來

4、分析判決債權的法律性質，進而論證判決債權轉讓的合法性。受讓人合法獲得判決債權，取得相應的實體法律后果和程序法律后果。
　　第三部分，本案的分析與結論。從現(xiàn)行規(guī)則上，申請人的變更請求得不到支持。但從程序法理上，其請求應當被許可。同時，若依現(xiàn)行規(guī)則，申請人在請求被拒絕的情況下，只能另行提起確權之訴。但依據傳統(tǒng)執(zhí)行救濟制度體系，申請人是可以提起許可執(zhí)行之訴實現(xiàn)權利救濟。
　　第四部分，本案研究的啟示。我國應當建立許可執(zhí)行之訴和債務