以物抵債過程中的利益沖突及解決.pdf

1、以物抵債作為債的消滅方式之一，當(dāng)債務(wù)人無(wú)法按照原定給付內(nèi)容履行債務(wù)時(shí)，以物抵債的方式可以方便債務(wù)人擺脫債務(wù)的約束也使得債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。因此這種方式在司法實(shí)務(wù)中被廣泛使用，但是因與原債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的標(biāo)的不同以及債務(wù)人的不正當(dāng)行為往往會(huì)引發(fā)抵債過程中涉及的各主體之間的利益沖突。而我國(guó)《民法通則》、《合同法》均未涉及以物抵債的相關(guān)規(guī)定，并且解決利益沖突的相關(guān)法律規(guī)則仍有不完善之處，因此，對(duì)以物抵債利益沖突及其解決方法的研究將有助于完善相

2、關(guān)法律規(guī)則，亦可為司法實(shí)務(wù)提供有益的借鑒。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為三個(gè)部分：第一部分，對(duì)以物抵債進(jìn)行概述。介紹了以物抵債的概念以及以物抵債制度的意義。在闡述以物抵債概念時(shí)重點(diǎn)區(qū)分了實(shí)務(wù)中當(dāng)事人自愿以物抵債和法院強(qiáng)制以物抵債的不同，使后者剝離出本文的研究范圍，從而使本文的研究范圍更加明確。第二部分，以物抵債過程中利益沖突的表現(xiàn)及法律規(guī)制的現(xiàn)狀。根據(jù)以物抵債過程中涉及的主體的不同將個(gè)主體之間的利益沖突分別展示，并隨之呈現(xiàn)我國(guó)法