從湘林木業(yè)案論我國(guó)信用證止付制度的完善.pdf

1、信用證作為國(guó)際上最主要的支付方式，以銀行信譽(yù)代替商業(yè)信譽(yù)，為賣方提供較為可靠的收款保障，并通過保證交單的方式為買方提供了收貨保障，因而，信用證在國(guó)際結(jié)算中顯示了其獨(dú)特的優(yōu)越地位。但正如諺語(yǔ)所云，每個(gè)硬幣都有兩面。信用證自身的運(yùn)行機(jī)制也帶來(lái)了日益猖獗的信用證欺詐現(xiàn)象，繼而對(duì)貿(mào)易當(dāng)事人及信用證機(jī)制產(chǎn)生了極大的損害。《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(《UCP600》)僅規(guī)定了信用證的操作和實(shí)務(wù)慣例，并未對(duì)信用證欺詐及相關(guān)救濟(jì)措施作出規(guī)定。為有效遏制信用

2、證欺詐，各國(guó)法院在實(shí)踐中，相繼發(fā)展出信用證欺詐例外原則作為對(duì)信用證獨(dú)立原則的補(bǔ)充。信用證止付令作為欺詐例外原則實(shí)現(xiàn)的保障和體現(xiàn)也應(yīng)運(yùn)而生。
　　 目前，我國(guó)關(guān)于信用證欺詐方面的立法，除了2005年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》外，沒有統(tǒng)一的關(guān)于信用證欺詐和司法救濟(jì)的法律。因而，當(dāng)實(shí)踐中發(fā)生信用證欺詐時(shí)，當(dāng)事人難以尋求司法救濟(jì);法院在審理此類案件時(shí)，也因缺乏有效的法律依據(jù)而難以作出準(zhǔn)確公正的判決，甚至在